【欧洲时报王简编译】法新社报道，法国宪法委员会（Conseil constitutionnel）11月10日确认相关法律规定：如果医生认为病情无法挽救，可以不考虑病人书面意愿而中止抢救。

法国法律规定，每个人都可以写下“预先指令”（directives anticipées），说明一旦生命垂危无法作出决定时，自己在多大程度上希望维持生命。虽然很少有人写“预先指令”，但很多医生认为它非常重要，可以避免道德上无法决断的难题。

不过，“预先指令”也不能解决所有问题。瓦朗谢讷（Valenciennes）一位病人从5月以来一直陷于昏迷状态，医生认为已经无法挽救，希望停止护理，即停止输液、关闭人工呼吸机，但家人一直反对，病人此前写下的“预先指令”也不愿放弃救治。

法国2016年通过的法律预见了这种情况，规定如果病人“预先指令”不符合实际病况，医生有最终决定权。在民间协会支持下，家属多次诉讼均败诉，最后上诉达到宪法委员会。宪法委员会要做的是确认2016年法律的规定是否有效、是否符合宪法精神。

宪法委员会11月10日的决定认为，2016年法律的规定符合法国宪法精神、“确保生命终结时人的尊严”；医生在某些特殊情况下，可以违背病人“预先指令”表达的意愿作出相反决定，因为病人无法事先完全预见自己的病情。

家属认为法律中所谓的“预先指令”“明显不符合”病人实际病况的说法不够清晰，但宪法委员会认为法律的表述非常清晰，不会造成歧义；并且强调法律明确规定，医生在最后时刻不是个人自行作出决定，必须依照程序集体决定。

宪法委员会的决定限制了“预先指令”的作用，可能进一步激发法国重新展开有关声明终结问题的争论。

比利时、荷兰和西班牙等国最近几年相继立法、允许安乐死，法国的情况与此相反，生命终结问题经常引发争议。马克龙总统夏末提出将就生命终结问题改变法律规定，但没有表达个人立场，把修改法律的问题交由公民大会（convention citoyenne）讨论。

公民大会预定12月召开，目前正在抽签决定150名公民代表人选。明年春天公民大会将提出建议，相关建议将决定国家的立法选择。

（编辑：冬雨）