最近，一股“访华热”正在欧洲政坛迅速升温。短短几个月时间，多位欧洲国家的总理、首相纷纷踏上前往中国的旅程。1月25日芬兰总理奥尔波已经飞抵北京，开始为期四天的正式访问。而就在不久前，将在今年下半年担任欧盟轮值主席国的爱尔兰，其总理马丁也已完成访华行程。更重要的是，英国首相斯塔默、德国总理弗雷德里克·默茨也已经计划在近期前往中国。从目前情况来看，“欧洲首脑排队访华”的场景再次上演，有人称这是“现实版的中国外交春运”。

那么问题来了，欧洲为什么在此时此刻集体访华？是中欧经济合作的惯性使然，还是另有更深层次的国际格局在变化？我们就来深入分析一下这股“欧洲访华潮”的背后逻辑。

第一点：欧洲正面临严重的经济困境，急需突破口。

近些年来，欧洲整体经济表现低迷，尤其是自2022年起，整个欧洲不再只是“增长疲软”，而是全面进入了“经济长期萎缩和衰退”的阶段。作为欧洲经济的“发动机”，德国在2025年总算实现了三年来的首次经济增长，但依旧未能彻底摆脱所谓的“技术性衰退”。

如果我们拉长时间尺度来看，2014年欧盟GDP曾达到约15.65万亿美元，但之后由于地缘因素加剧，比如克里米亚事件爆发，造成了GDP缩水到15.3万亿，一整轮经济增长周期几乎被“清零”。而俄乌冲突爆发后，欧洲经济再次遭遇重挫，在全球经济中的占比，从巅峰时期的25%直落至15%左右。

也就是说，欧洲的经济地位正在全球体系中出现系统性滑落。

造成这种局面的原因其实有很多。比如最直接的人口结构问题：欧洲多国长期面临“少子老龄化”困境。在法国、德国、比利时等国家，生育率都长期低于1.5，远低于维持人口更迭的2.1这条警戒线。虽然靠着移民勉强维持人口结构，但经济增长所需要的年轻劳动力正在枯竭。

此外，还有更深层的问题——欧洲正在“机制性落伍”。他们已在技术、产业组织、基础科学、工程能力等多方面被美中远远甩在身后。要知道，冷战结束后，欧美从苏联解体中获得了巨额红利，一度拥有资金、市场、劳动力的全面领先地位。但进入多极化时代后，尤其是中国逐步成长为世界制造业与贸易大国，欧洲发现：自己已经越来越无法适应全球竞争节奏。

现实就是这么残酷——欧洲既想保持社会福利、环保政策、价值观输出的“优越感”，又缺乏适应时代的产业与科技实力。这种矛盾的张力，正是促使他们向中国寻求合作的重要动因。

第二点：美欧关系走向裂化，欧洲需要“第二选择”。

在国际政治层面，美欧关系的“裂痕”正在加深，尤其随着美国政局的不断变化，欧洲越来越无法信任曾经的“跨大西洋亲密盟友”。

特别是在特朗普的影响下，这层关系出现了结构性变化。第一任期期间，特朗普已经开始挑战所谓传统的美国对欧政策。而他重新当选总统后，在外交政策上更随性、更加“美国优先”，甚至发表类似必须获得格陵兰岛这样荒谬且危险的言论，一旦北约因此动荡，欧洲数十年的安全战略基础将遭到彻底颠覆。

想象一下：欧洲作为美国最大的盟友之一，却面对一个不可预测、自说自话的——甚至连欧洲领土主权都可能干涉的——美国政府，那自然难以继续将所有外交与安全筹码压在这一个国家身上。于是，“拥抱中国”、重建中欧双边合作体系，自然成为备选方案。

有趣的是，三年前欧洲就曾上演过类似的“联合访华浪潮”，但最后多数国家停留在“拍拍照、签几个文件”的阶段，并未实现系统化的合作铺开。那么这一次，会不一样吗？

第三点：中欧合作有潜力，欧洲国家与“欧盟层面”却存在矛盾。

从目前来看，个别欧洲国家对与中国深化合作的态度总体是积极且务实的。比如匈牙利、西班牙、葡萄牙和法国，它们从自身经济利益、建设需要出发，愿意在新能源、汽车、基建、科技等领域拓展与中国的合作。

但欧盟层面，却依然被意识形态拉扯。很多欧盟高官一方面高喊战略自主，另一方面却沉迷于“价值观输出”与“阵营思维”。比如现任的欧盟外交与安全政策高级代表、爱沙尼亚的乌苏拉·卡拉斯，甚至公开声称“欧美如果不打败俄罗斯，未来怎么打败中国？”这种思维方式依然停留在冷战时期，根本无法理解21世纪的全球多边合作逻辑。

它也导致在对华政策上，欧盟内部出现路线分裂——国家层面的“实用主义”，与联盟层面的“意识形态固守”形成掣肘。

可以说，如今的欧洲正站在一个十字路口。一方面经济需要依托全球合作来重建动力，另一方面内部又掣肘重重，左右难行。

而中国，作为世界第二大经济体、第一大制造国、第一大外贸国，在推动多边合作、互利互赢方面展现出了巨大的合作潜力和稳定性。在全球局势动荡、秩序重构的关键时刻，越来越多的欧洲国家逐渐认识到：中国是问题的“缓解者”，而不是风险的放大器。

至于未来中欧能否真正走近，我们还需拭目以待。但有一点是明确的：欧洲必须在现实与幻想之间，做出选择。

（本栏目文章为一家之言，不代表本报立场）

（编辑：法雨）