【欧洲时报】近日，英国首相斯塔默宣布英国进入“对俄应战准备状态”，国防战略部署采取“北约优先”、进入“战时节奏”。国防大臣约翰·希利对俄罗斯也放出狠话，称英国已做好必要时刻与俄罗斯作战的准备。尽管多数观察家均倾向认为，英国的强硬表态是西方对俄“极限施压”策略的一环，实际效果仍有待观察，但随着德国、法国等欧洲大国对俄立场转趋强硬，美国以外的北约整体协调性似乎在进一步加强。英国此次“对俄应战”这种高姿态的战略宣示，既是向俄方施压，也是向欧洲盟国、美国国会和国内公众的多重信号传递：俄乌博弈，即便华盛顿退场，伦敦不会缺席。

此前，英国政府已公布将交付12艘新的攻击型潜艇、对核威慑力量投入150亿英镑和在境内建设至少6座新的弹药工厂的计划。这一系列动作迅速引发全球舆论关注，有人认为这是必要的安全准备，也有人担忧这将加剧本已紧张的欧洲安全局势。

自2022年俄乌战争爆发以来，俄罗斯与北约之间的关系持续恶化。英国作为北约成员国，在军事援乌、制裁俄罗斯等方面一直立场强硬。首相此番表态，实则是长期对抗态势下的一次信号强化：英国不会对俄罗斯的军事威胁袖手旁观，更不会允许莫斯科侵蚀东欧边境，形成“既成事实”。

此举不只是英国对俄战略的一部分，也与英国国内政治现实密切相关。一方面，作为新上任的工党政府，执政团队亟需树立强有力的领导形象，强化其在国家安全事务上的掌控力，摆脱“偏向福利、对外软弱”的标签；另一方面，通过加强对俄警戒，也有助于凝聚国内共识，并在一定程度上转移公众对通胀、住房危机等棘手经济议题的关注。

尽管反对党保守党历来在国防和外交上主张强硬，但此次则嘲讽工党“连一套完整的国防政策都无法维持”，自由民主党则批评政府在实现国防开支占GDP3%的目标上“缺乏紧迫感”，称这一表现令人担忧。斯塔默此举，有助于弱化这一诟病的效果。

但值得注意的是，一些英国民众对“应战”一词表达出明显担忧，担心这意味着国家正逐步被推向一场不必要的军事对抗。最新民调显示，虽然多数英国人支持援助乌克兰，但对是否应主动扩大与俄罗斯的对抗仍存在明显分歧，尤其是年轻群体中，对战争升级的警惕心理较为突出。经济现实也不容忽视：英国自身财政紧张、国防产能有限、国内分裂严重，这使得其所能承担的实际“领导角色”面临广泛的质疑。

虽然“应战准备”并不等于“开战”，但其实际操作可能导致一系列连锁反应。英国加强在东欧的军事部署，可能迫使俄罗斯采取反制行动，如加大在加里宁格勒的军备配置，或进行更多核威慑演习。此外，北约与俄罗斯之间的偶发冲突风险也随之上升。在核大国对峙的背景下，任何误判都可能带来灾难性后果。

英国首相此番表态还必须放在一个更广阔的欧洲战略变局中审视。在上周特朗普表示想与俄罗斯恢复贸易正常化的后撤举动后，欧洲大国战略重新定位迫在眉睫。

英国此次声明也被视为试图在欧洲安全议题上“领跑”。法国总统马克龙近几月对派兵乌克兰维和一直蠢蠢欲动，默茨也宣布支持向立陶宛增派德军部队，并与乌克兰共同生产长射程导弹。在此背景下，欧洲大国之间对抗俄罗斯的战略选择，似乎正在趋同。

英国首相的“对俄应战准备”声明，既是一个极具象征意义的战略威慑动作，也可能成为欧洲卷入战争的导火索，标志着欧洲安全局势正步入一个更为复杂和危险的新阶段。在美欧战略重心分离、英法德角色变化、俄方反制加剧的多重交错之下，欧洲正走在保障和平安全自主，或是与俄罗斯直接发生军事冲突的十字路口。

欧洲时报英国版评论员 余梁意

（编辑：法雨）