为期3天的七国集团峰会（G7）17日在法国埃维昂落下帷幕。除七国领导人及欧盟核心代表外，乌克兰、印度等十余个国家、国际组织领导人受邀与会。会议设置俄乌冲突、中东局势、可持续经济增长、人工智能等多项核心议题，会后一共发布 9份专项成果文件，覆盖地缘安全、全球经济、公共卫生等多个领域。作为东道主，法国总统马克龙对本次峰会给出积极评价，称“整体取得成功”。

客观看，本次峰会在俄乌、中东两大热点问题上确实达成一些共识。在俄乌问题上，原本重心放在中东事务的美国释放积极信号，美国总统特朗普称愿意全力推动俄乌冲突化解，并拟重启对俄石油运输制裁。更具标志性的是，美方同意与欧洲同步加码对乌军援。对长期被动的欧洲而言，美方这一转变意义特殊。过去一年，特朗普“交易式”外交主导对乌政策，欧洲在乌克兰问题上话语权大幅缩水。而此次 G7峰会成为欧洲扭转被动局面重要契机。欧洲各国可依托与美国达成的援乌共识，将自身承受的地缘安全压力转化为外交筹码，重新拿回俄乌谈判桌的席位，从冲突的“旁观者”转变为“参与者”。

中东局势同样形成一些书面共识，峰会单独发布中东专项联合声明。各方欢迎美伊达成谅解备忘录，呼吁依靠外交手段化解分歧。峰会还划定清晰红线，绝不允许伊朗拥有核武器，要求伊朗全面配合国际原子能机构核查工作。海上安全层面，与会方主张保障霍尔木兹海峡、红海自由通航权利。与会方还达成统一方案，同步释放各国战略石油储备，以此稳定国际油气价格。

然而，欧美之间的深层分歧并未因上述成果而消弭，反而让双方“同床异梦”的现实在峰会内外暴露得更清晰。

首先，峰会本身的组织过程就充满了美式傲慢与欧洲隐忍的张力。为了迁就特朗普的日程，马克龙将会期从14日延后一天，以避开特朗普的生日和美国独立250周年纪念活动。即便如此，特朗普仍不领情，会前威胁若法国不取消数字税就对法国葡萄酒加征100%关税。峰会期间参会时迟到1小时，特朗普不仅毫无歉意反而还向各国领导人宣布，“我是老大”。他这句直白的自我标榜，在向欧洲释放强硬信号的同时，也预示后续同盟内部或将出现更多博弈。

其次，峰会未能发布联合公报。G7历来以联合公报作为共识标志，但2019年因分歧过大首次放弃公报，2025年连简短的共同声明也未能达成，今年再度“搁浅”。法媒称，公报“爽约”背后是各国在重大地缘政治和经济挑战上的真实分歧；美媒则直言，各方对峰会表现出低预期，所谓团结不过是奢望。当一个以共识为生命线的共同体连一份公报都拿不出来，其凝聚力已可想而知。

会场之内矛盾重重，会场之外同样暗流涌动。本次峰会前夕，距离埃维昂四十多公里的日内瓦爆发大规模抗议，甚至出现打砸抢事件，场外民众的抗议浪潮，正是 G7同盟内部深层撕裂的外在缩影。

纵观整场峰会，还有一个无法回避的现象：中国并未受邀参会，却全程成为各方热议话题。美联社在峰会前夕抛出尖锐问题：“没有中国，G7还有存在的意义吗？”文章指，G7创立时排除中国契合当时时代背景，但如今中国的经济、地缘战略影响力早已今非昔比，长期将中国隔绝在全球核心治理机制之外，愈发脱离现实。

即便无法与中国面对面磋商，G7依旧拿中国议题说事。会上与会各方商讨推进产业链“去单一依赖”计划，设定目标在 2030年前大幅降低本国在稀土、关键矿产上对华依赖度。同时，与会方还讨论中国新能源汽车、光伏、储能产品对各自国家带来的影响。

事实早已证明，西方动辄拿中国说事，不正视自身问题，非但解决不了任何问题，反倒会让自己成为阻碍全球经济社会发展的问题本身。“小圈子治天下”的时代已过去。全球性问题的解决，不可能在一个排他性的“小圈子”内完成。

本次峰会选址埃维昂，主办方法国用心良苦。此地是依云水源所在地，是欧洲绿色经济、水资源产业的标志性名片，恰好呼应本届峰会能源转型、气候治理、平衡全球经济失衡等核心议题。良好的初衷值得肯定，但现实中的路怎么走，远比选址更有说服力。全球治理需要的是包容与合作，而非排斥与对抗。没有中国参与的全球治理，终究是残缺的。唯有摒弃对抗思维，接纳多元力量、开展平等对话，G7才能真正化解层出不穷的全球性挑战，欧洲也才可能恢复昔日荣光。

（编辑：法雨）