中美经贸团队近日在瑞典斯德哥尔摩举行了为期两天的经贸会谈。这是继在日内瓦和伦敦举行磋商后，两国经贸团队的又一次面对面沟通。会谈没有“重大突破”，但也达成了一项重要共识。双方将继续推动已暂停的美方对等关税24%部分以及中方反制措施如期展期90天。

欧洲高度关注北京与华盛顿的这次会谈。毕竟，中美是世界TOP2的经济体，也是政治大国。两国谈的成果如何，关乎欧洲经济走向以及外交战略决策。

经济方面，欧洲亟需拥抱确定性。近日，欧美贸易协议的靴子落地，欧洲被狠狠割了一刀，经济前景蒙上阴影。欧洲各界称之为“屈辱”“惨败”。中美经济总量占到全球45%，贸易额占全球货物和服务贸易额的近1/4。如果中美经贸能谈得拢，全球供应链以及世界经济稳定便有了更多确定性。两国经贸关系疙瘩能解开，中国在稳经济方面也便有了更多施展空间和便利环境。鉴于中美关税战“休兵”以及中国上半年经济表现，国际货币基金组织（IMF）7月29日将2025年中国经济增长预期上调了0.8个百分点。这都会是欧洲经济“输血”的契机。

战略方面，欧洲不愿被压力缠身。当前，无论是解决俄乌冲突等传统安全威胁，还是公共卫生、跨国犯罪等非传统安全维系，都离不开中美携手共赴。近日的泰柬冲突很快停火，便再次见证了中美两国可以合作办大事。中美经贸关系谈得好，两国未来在全球治理上的互动有望更频繁，节奏更协调。反之，两国闹掰，合力削弱，欧洲就不得不承担更多国际责任和压力。此外，如果中美经贸会谈破裂，两国关系亮红灯，华盛顿还可能施压欧洲“配合”其对华政策。这显然会令欧洲陷入两难困境。

中美这次会谈，未达成贸易协议，国际社会的确有些小遗憾。美国彭博社便称，市场对中美未能达成实质协议存在失望情绪。不过，这次会谈没有重大突破，并不意外，合乎情理。

毕竟，船到中流浪更急，人到半山路更陡。中美前两次会谈重在达共识、搭框架，但这次才直面具体问题，迎来啃硬骨头的时刻。中美制度有异，国情有别，会谈内容也涵盖了关税、产业政策、贸易逆差等诸多方面，谈起来自然不可能速战速决。何况，美国这次还把俄罗斯、伊朗能源等问题塞了进来，进一步升级了会谈复杂性。

遗憾归遗憾，不过，这次会谈还是留下了期盼。

会谈结束后，北京称之为“坦诚、深入、富有建设性”。美国财政部长贝森特和贸易代表格里尔用“建设性”“积极”来形容这次会谈。为避免干扰两国经贸会谈，华盛顿还拒绝了台湾地区领导人赖清德“过境”纽约的计划。这都表明，中美这次会谈氛围不错，也都在尽量守护难得的接触机会。会后，双方也都表示，将继续利用中美经贸磋商机制进行磋商，再次释放了两国愿意相向而行的信号。

华盛顿对会谈态度积极，的确是在服务“美国优先”，但也是被关税反噬后的一种自我调适。中国是美国第三大出口目的地以及第二大进口来源国。目前，不少美国民众和企业，都在为华盛顿的关税牌买单。近日数据显示，美国上半年经济增速放缓，需求降温态势明显。路透社和益普索7月29日民调也显示，特朗普支持率跌至40%，创下第二任内新低。显然，特朗普政府面临着不小政治考验。

刚刚闭幕的中国第三届“链博会”上，美国参展商数量比上届增长15%，位列境外参展商之首。当中美在瑞典举行会谈之际，一个高级别美国经贸代表团访问中国。从民众到企业都用另一种方式向华盛顿表明，中美经贸合作不是选择项，而是必选项。

中美经贸问题的复杂性决定了谈判很难一蹴而就。不过，从中美建交到中国加入WTO谈判，无一不是“世纪大谈判”，无一不是十足的硬骨头。历史表明，只要双方拿出足够耐心和政治智慧，“路”是可以走出来的。当前的中美经贸问题，同样谈比不谈好，敞开门比关门好。特朗普第一任内，中美达成第一阶段经贸协议，也经历了近两年的马拉松谈判。即便美欧、美日之间的贸易谈判，也是经历了多轮拉锯战后才“修成正果”。

只要会谈“不掉线”，本身也算是一种确定性和成果，有望为中美领导人会晤暖场铺路，也有望让两国后续谈出一些惊喜。

不过，中美经贸会谈未来会结出啥果，主要取决于华盛顿。在关税问题上，北京的态度是：谈，大门敞开；打，奉陪到底。如果谈的话，中国倡导在平等、尊重、互惠基础上，达成双赢成果。特朗普显然更看重“美国优先”。近期与日本、欧盟签订的经贸协议，都能明显看到这种迹象。如果美国追求的独赢而非双赢，试图以强权逻辑迫使中方妥协，那么中美经贸会谈可能就要陷入僵局。对于这一后果，华盛顿要审慎权衡，三思而后行。

（编辑：法雨）