【欧洲时报】中美谈判团队一连两日在英国伦敦举行日内瓦会议之后的首次谈判。两天的谈判结果是：双方已在原则上达成了一个协议框架，将各自汇报给领导人。尽管两边都没对“框架”是为何物给出明确解释，同时也默契地均没有对外详述具体内容，但双方对此次谈判的总体评价是积极的，是有“新进展”的。

相较于一个月前日内瓦谈判达成的出人意料的喜人成果，此次谈判虽然没有给出量化成果的数字，但从已有的信息来看，“美国方面松口放松对华部分科技出口的限制，以换取中国放宽稀土出口限制”可以作为考量“新进展”含金量的切口。

首先，从谈判时机来看，此次谈判的成果之一便是“框”住风险。尽管有令世界“喜大普奔”的日内瓦联合声明在前，中美却在随后的这30天里戏剧性地走向了互相捏住“七寸”，两厢动弹不得的局面。

此等局面，要追溯到日内瓦会谈第二天，美国就放言全世界集体“拉黑”中国科技巨头华为的升腾系列先进计算芯片，随后又以“日拱一卒”的小碎步先后对留学生、核电站零部件、关键基础石化产品等领域下手，如此操作意在施压中国对稀土出口管制松手。

中美互指对方没有信守承诺的背后，是以稀土与芯片为代表的供应链角力，伤及到了双方科技和国防的核心利益，稀缺性决定了谈判筹码的分量。在日内瓦休战共识摇摇欲坠，局面滑向更难收拾的地步之前，中美元首及时通话将气氛拉回到“还可再谈”的边界之内，4天后紧促安排双方主管出口事务的高级官员上桌面谈，寻找缓和局势的途径，足见双方近期作为。

毕竟，美国车企停工、军库告急，中国芯片被卡、留学生大呼“天塌了”……这样互相“卡死”的状态不是双方想要的和可以接受的。双方博弈也好，角斗也罢，可以确定的是，“两败俱伤”不是任何一方想要的结果。

其次，从谈判焦点来看，此次谈判也不啻为中美常态竞合“架”起擂台。从日内瓦到伦敦，无论是达成阶段性关税暂时休战，还是在高科技供应链上互相锁喉后松口退让，中美还能保持沟通，的确给全球贸易秩序注入难得的稳定性。

然而，必须正视的是：虽然这种“一脚油门、一脚刹车”式的对弈，于中美双方或全球经贸的搅动和伤害都是显而易见的，但鉴于中美双方战略竞争将长期存在，这种斗争与谈判共存的状态会随之持续下去。

日内瓦是起点，但伦敦不是终点。于中美而言，眼下，特朗普大声抱怨中方“非常强硬、极难交易”，中方也在向大洋彼岸喊话，把更多心思投入到理解和适应中国的治理新规上。未来，双方从关税到供应链，从知识产权到规则制定，还会分歧摩擦不断。

理智地说，无法期待某一次谈判可以达成一份“世纪大和解”式的协议，也不能妄想哪一方突然“出牌速胜”。但有一点可以确定和期待，即中美将在竞争与合作常态中，达成可持续的、务实的关系。

于其它经济体来说，把握中美竞合的轻重缓急，有助于因应这场牵动世界经贸格局的长线博弈。欧洲不会忘记，不久前，美国是如何在日内瓦声明发布后掉转枪口，大呼“欧盟在贸易上的做法比中国更恶劣”；作为美国忠实盟友的日本，也以少有的强硬表态扛到第五轮谈判仍然毫无进展……

这份提交给两国领导人做最终批准的新“框架”至少证明，双方有意在“休战期”剩余的时间里维护日内瓦来之不易的成果。

同时，一道共同的思考题也摆在世界面前：在世界上最大的两大经济互探底线和明确竞合的局面之下，如何在外界压力之下保持自己的核心政策，决定了各经济体未来的路有多宽，能走多远。

（编辑：法雨）