【欧洲时报网】近日，在上海举行的《迪奥与艺术》展览中，一幅由中国摄影家陈漫拍摄的广告引发网络热议。有人说，这副照片有“侮辱亚裔”之嫌；但还有人说，这是摄影师的一贯风格，虽审美不同，但要理解与包容。那么，摄影师的本意如何？“辱华”的标准是什么？它与“艺术创作”的边界又在哪里？

独特风格还是迎合西方？

这幅名为《骄傲的矜持》的作品以“中学为体，西学为用”为主题，希望通过摄影来展现中西文化的碰撞。虽然画面中中国元素满满，一眼就可以看出“中国风”，但其主体人物黝黑的皮肤、厚重的眼影、阴郁的眼神、长长的护甲等“阴间”特点，却让一些人感到不适与反感，甚至问道：这就是迪奥眼中的亚洲（中国）女性？

图为陈漫拍摄的《骄傲的矜持》。（图片来源：网络截图）

对作品的不满自然会引发对作者的讨论。这幅摄影作品的作者是中国知名时尚摄影家陈漫，于2012年创作。据网民爆料，她还曾为迪奥拍摄过一组名为《中国十二色》的照片，与此次展出的照片风格类似。一时间，#陈漫的作品#登上新浪微博热搜，对照片不满意的人开始发帖攻击陈漫。

图为陈漫拍摄的《中国十二色》。（图片来源：网络截图）

近年来，不乏海外知名品牌拍摄“辱华”作品，如杜嘉班纳的广告中女模特用筷子吃披萨的画面。这尚可以理解为西方带着对亚裔或中国的刻板印象进行创作，但陈漫作为中国人，却拍出与西方刻板印象无二的作品，很多人无法接受。

有网民就指出，陈漫拍明星就看起来“很正常”，作为时尚摄影师，她的审美是OK的，为何在表现“中国风”的时候就变了？究竟是她自己独特的摄影风格，还是为了迎合西方或是品牌方的畸形审美呢？

艺术与审美可以很多元

与此同时，也有不少人发出不同的声音。

首先，明星与普通人在摄影表达上的需求和目的是不同的。明星要美，摄影师自然要尽力表达他需要的美。但陈漫希望用普通人来表达和传递美，与明星的表现形式与手法肯定是不同的，加入中国风的元素、使用其他风格无可厚非。美是多元的，明星表现的是一种美，这些普通女孩可以表现另外一种。因此，无需上升至“辱华”的高度。

其次，在与国际知名品牌的合作中，摄影师的话语权并没有那么高。大多数情况下，摄影师要根据“金主爸爸”的需求和广告创意完成作品。这种作品不再只有艺术属性，而是增加了商业性和市场性。

这样看来，品牌的态度事实上比摄影师的态度重要得多。如果品牌方再多了解一些中国消费者的“雷点”，再多研究一些中国传统文化和中国传统审美，是不是争议就会小一些？而如果品牌方执意如此，不顾消费者的感受，那么在中国市场上受阻也就无需任何怨言了。

此事也在海外社交媒体上引发了讨论。有人表示，这就是“西方的凝视”，但也有人说，并没有看到照片有什么问题。一则评论称：“这张照片比艺术更前卫，它用艺术来表示美丽、成功、富有的概念。虽然看上去怪怪的，但本身并没有种族歧视或是冒犯。”

图为推特用户对此事件的评论。（图片来源：推特截图）

也有声音指出，近年来“辱华”一词似乎被“用烂了”，只要是单眼皮、高颧骨、长辫子等特征，就是在“辱华”。但“辱华”一词相当严肃与严重，带来的影响与后果之大，需要人们更大慎重地评判。

中国妇女报微信公众号评论称：“我们反对‘白瘦幼’的病态审美，也拒绝制造容貌焦虑，我们更加反对这些带有偏见和歧视的畸形审美。”需要注意的是，这些照片是否真的带有歧视，是否真的是畸形审美，亦或只是摄影师与品牌并无恶意的一种风格体现，并不能如此决断。

一方面，中国消费者确实应当抵制不怀好意的“辱华”，并尽力消除西方人对中国的刻板印象；另一方面，中国或还需要在中西方文化交流、文化输出方面再多做努力，做到真正的“文化自信”。

（编辑：顾砚）