【欧洲时报11月2日Vicky编译】在法国近期一系列民众抗议活动期间，多名律师和非政府组织指出，政府正通过对部分人员实施居家限制令（assignation à résidence），阻止他们参加示威活动。

“将社会抗议刑事化” 

综合法国《20分钟报》、法新社消息，一名曾参加10月17日和24日贝尔福示威活动、希望保持匿名的人士表示，10月30日晚间22时后，他收到法国内政部的通知，被要求在10月31日至11月1日期间不得离开所在村庄。文件还禁止其参加示威，并要求其每天15时前往宪兵队报到一次。通知将其描述为“接近革命运动的人士”。

在法国其他地区，受到类似措施影响的人士还与“全面封锁”（Bloquons tout）等运动有关。极左翼政党“永久革命”（Révolution permanente）指出，“工会人士、亲巴勒斯坦活动人士、环保人士和反法西斯人士”也被列入针对对象，并谴责此举旨在“将社会和政治抗议刑事化”。

法新社获得的相关文件显示，这些限制措施以“预防恐怖主义行为发生”为由实施。受到居家限制令约束的人士对此提出异议，并向所在地区的行政法院提起诉讼。

通知提及特拉普袭击事件

巴黎律师拉斐尔·肯普夫（音译，下同）为德龙省一名受到限制的“地方活动人士”提供辩护。他指出，这些通知“措辞都大同小异，均提及近期发生的特拉普袭击事件，让人搞不清这件事和整件案子有什么关系”。

另一名巴黎律师艾诺阿·帕斯夸尔为六名受到限制的人士辩护。她认为，“政府滥用了“个人行政管控与监视措施”（Micas）”。

马赛律师马蒂尔德·朗泰为另外三名当事人辩护。她表示，政府“实际上是在寻求将Micas的使用方式合法化，使其超出现行法律规定的适用范围”。

帕斯夸尔指出，“与紧急状态期间实施的居家限制措施适用范围较广不同，Micas只能用于预防恐怖主义活动”。她还透露，“在行政法院审理过程中，政府承认将恐怖主义与反法西斯主义、激进环保主义联系起来”。

肯普夫也表示：“Micas的适用标准毕竟是打击恐怖主义，而这些情况显然不符合这一标准。”他强调，“内政部开始将10月17日社会抗议活动中的行为定性为恐怖主义行为，意味着原有的界限已经被突破”。

居家限制令来源不明

此外，朗泰律师指出，这些居家限制令往往还依据所谓的“非公开情报报告”（notes blanches），即情报部门出具、但不披露信息来源的文件。她对此表示担忧：“行政法官几乎从不质疑这些材料的真实性，但我们根本不知道这些信息是在什么情况下获取的。”

法新社就此类居家限制令的实施数量向法国内政部询问，但未获回应。

（编辑：多多）