【欧洲时报来米编译】法新社报道，反对“杜普隆法”（Loi Duplomb）的请愿书7月20日在法国国民议会网站上突破一百万签名门槛，此举再次引发了围绕这一备受争议法案的激烈争论。该法案可能成为议会一场史无前例辩论的焦点。

“杜普隆法”于7月8日在议会通过，核心内容是在特定条件下以“例外”方式重新引入蚜克净（acétamipride），这是一种属于新烟碱类（neonicotinoïdes）的杀虫剂，在法国被禁，但在欧盟仍可使用。

第五共和首次请愿辩论

请愿书由一名大学生于7月10日发起，截至20日下午，签名人数已接近90万。一旦签名数量超过50万（该数字已于19日达成），且签名者来自至少30个省或海外领地，国民议会主席团会议（Conférence des présidents）便可决定是否在全体会议上组织一次公开辩论。不过，辩论不会重新审议法案内容，更不可能直接废除法律。

国民议会议长布朗-皮韦（Yaël Braun-Pivet）在接受franceinfo采访时表示，她“支持”举行这样的辩论，但强调“绝不能推翻已经通过的法律”，因为在她看来，该法“将挽救一部分我们的农民”。

法案提出者、共和党籍参议员杜普隆（Laurent Duplomb）也认为这场史无前例的辩论将会展开。但他担忧如果法律未能实施，将造成法国农民在与欧洲其他国家的竞争中“处于不公平地位”。该法案允许在特定条件下重新引入一种在法国被禁、但在欧盟获批使用的农药。

第五共和历史上，从未有请愿书被送上国民议会进行辩论。

由23岁学生帕特里（Éléonore Pattery）发起的请愿书，在社交网络上引发空前关注，受到演员尼奈（Pierre Niney）以及多名左翼议员的广泛转发，使签名速度在本周末大幅加快。

帕特里在请愿书中写道，这项法律“在科学、伦理、环保与公共健康层面都是一种荒谬”。

左派反对“杜普隆法”

极左翼“不屈的法兰西”（LFI）协调人邦帕尔（Manuel Bompard）20日在社交平台X上写道：“总统和总理必须倾听人民对强行通过该法律的愤怒，他们应当放弃颁布这项法律。”

在法案审议期间曾大规模动员的支持者与反对者，如今再次表达了彼此分歧。

左翼各党派于19日联合呼吁举行辩论。生态党领袖佟德利耶（Marine Tondelier）在X平台上表示：“面对利益集团，我们有数以百万计的环保战士展开反击。”

相反，农业界第一大工会FNSEA主席鲁索（Arnaud Rousseau）则坚称，如果对法国农业施加“高于邻国的标准”，那么“法国农业将走向消亡”。他对“杜普隆法”表示强烈支持。

蚜克净对人体健康影响不明

蚜克净通过与昆虫神经突触后膜上的烟碱乙酰胆碱受体结合，引起神经兴奋，阻断突触传递，发挥杀虫活性。蚜克净已获准在欧盟成员国使用，它对鸟类、鱼类、爬行动物和两栖动物具有亚致死效应；对哺乳动物的急性和慢性毒性、致癌性、致突变性和神经毒性较低；对人体健康的影响不明。

法国甜菜和榛子生产商对该产品的需求很大，他们认为要防治害虫，除此之外别无选择，否则面临不公平竞争。相反，养蜂人警告称，这是一种“蜜蜂杀手”。

法案通过程序遭质疑

请愿书还要求“对‘杜普隆法’通过的程序进行民主审查”。

实际上，该法在议会中获得快速通过，其审议程序引发质疑。左翼议员谴责该法缺乏实质性辩论，向宪法委员会提出申诉。他们已于7月11日提告，希望因“程序违法”而促使宪法委员会否决该法案，从而阻止其生效。

自2019年起，国民议会开放线上请愿机制。宪法专家贝齐纳（Anne-Charlène Bezzina）指出，这是一种“有可能推动变革的参与式民主”形式，并表示总统可依据宪法要求议会就法案重新审议，从而延缓其公布。

另一位宪法学者莫雷尔（Benjamin Morel）指出，这份请愿书“对议员们构成了政治压力”。

（编辑：法雨）