【欧洲时报1月29日文耕编译】荷兰在一场具有里程碑意义的气候诉讼中败诉。海牙地方法院裁定，荷兰政府未能充分保护其加勒比海岛屿博奈尔岛（Bonaire）的居民免受气候变化的影响。这意味着，法官们支持了环保组织绿色和平提起的诉讼，绿色和平代表博奈尔岛居民起诉荷兰政府，要求其采取气候保护措施。

德国每日新闻网28日报道，法院责令荷兰政府必须在18个月内将具有约束力的温室气体减排目标写入国家法律。此外，政府还必须在2030年前提交博奈尔岛的适应气候变化计划。专家认为，这些措施可能非常昂贵。

荷兰气候大臣索菲·赫尔曼斯（Sophie Hermans）宣布，政府将研究这项裁决。虽然可以提起上诉，但目前必须执行法院下达的命令。

法官们认定，荷兰违反了禁止歧视的规定。博奈尔岛居民与欧洲大陆上的荷兰人相比处于不利地位：尽管他们更早、更严重地受到气候变化的影响，但政府采取的应对措施却更晚、更缺乏系统性。

法院明确援引了欧洲人权法院2024年的一项裁决。根据该裁决，各国负有保护其公民生命和健康的义务。荷兰未能向博奈尔岛居民提供这种保护。

绿色和平组织在诉讼中还要求荷兰承担更严格的气候保护目标，法院驳回了这一要求。然而，法院责令荷兰采取更多措施减少其造成气候破坏的温室气体排放。裁决指出，尽管《巴黎协定》要求设定2030年的具有约束力的减排目标，但荷兰现行气候法目前仍缺乏这一目标。

博奈尔岛自17世纪起便是荷兰的殖民地。自2010年荷属安的列斯群岛解体后，博奈尔岛成为荷兰的一个“特别行政区”，其约2.6万名居民均为荷兰公民。法院指出，气候变化对像博奈尔岛这样小型岛屿的影响在30年前就已为人所知：海平面上升，珊瑚礁死亡，极端高温危害居民健康，并损害了岛上赖以生存的旅游业。阿姆斯特丹自由大学的一项研究表明，到本世纪末，博内尔岛1/5的领土可能会被海水淹没。

这已经是荷兰第二次输掉气候诉讼。2019年，上诉法院裁定"Urgenda"组织胜诉，责令荷兰在2020年前将其二氧化碳排放量相比1990年至少减少25%。荷兰勉强实现了这一目标，但这部分得益于新冠疫情的有利影响。

（编辑：李祎瑾）