【欧洲时报12月1日文耕编译】瑞士不会通过对富人征收遗产税来资助气候保护，此外，绝大多数民众也投票反对推行全民服役制度。

德新社报道，在11月30日的两次全民公投中，瑞士民众否决了推行全民服役制度和对富人征收遗产税的提案。根据官方公布的最终结果，84.2%的选民反对全民服役制度，78.3%的选民反对征收遗产税。

对超过5000万瑞士法郎的遗产征收50%税率的提议最初由青年社会主义者党（Juso）提出。该项税收收入将用于资助气候保护项目。据瑞士税务部门称，约有2500名纳税人拥有超过5000万瑞士法郎的资产，其总资产规模约为5000亿瑞士法郎。理论上，这项提议原本有望带来40亿瑞士法郎的额外收入。

瑞士政府和众多商业协会组成的广泛联盟都反对这项税收。他们警告说，此项附加税可能导致富豪移居国外，从而减少整体税收收入。瑞士是全球管理海外资产的首选之地，但根据波士顿咨询集团的预测，它最早可能在今年就失去这一领先地位。

德国《时代周报》网站报道，在投票前，青年社会主义党主席霍斯特曼（Mirjam Hostetmann）指出，超级富豪凭借其奢侈消费对气候的影响最大。瑞士最富有的十个家族所产生的总排放量，相当于其他90%人口排放量的总和。投票结果公布后，她在接受瑞士广播电视台（SRF）采访时表示：“反对派进行了长达一年的大规模宣传攻势，他们的预算是我们的十倍。因此，这个结果并不真正令人意外。”

在瑞士的大多数州，配偶和直系后代目前无需缴纳遗产税。其他继承人则适用不同的规定，具体取决于各州。

关于推行全民服役制度——可在军队、民防部门服役，也可在教育、医疗或社会服务领域服务——的倡议，也因未获得足够多的州的支持而失败。目前，所有已计票的州均投出了反对票。

迄今为止，只有男性有服役义务，他们可以选择以民事服务替代兵役。目前女性可以自愿服兵役。政府和大多数议会党派否决了这项提案，并建议选民投反对票。他们提出的理由是，全民服役制度会导致过多劳动力缺口，且财政支出过于昂贵。仅有自由绿党（GLP）与福音人民党（EVP）支持推行全民服役制度。

自由绿党议员黑西格（Patrick Hässig）在投票日当天对选民否决这项额外义务表示理解。但他并未放弃自己的主张：“或许我们的提议只是早了十年。”他接受瑞士广播电视台采访时如此表示。

（编辑：李祎瑾）