【欧洲时报5月15日夏莹编译】欧盟法院14日裁定：在所谓“辉瑞门”事件中，欧盟委员会主席冯德莱恩没有提供 “可信的解释”，来证明其在新冠疫情期间与辉瑞公司首席执行官阿尔伯特·布尔拉（Albert Bourla）互发的短信“无法追踪”。

“透明度的胜利”

法国《世界报》报道，法官们“支持”了《纽约时报》记者马蒂娜·斯蒂薇（Matina Stevi）的请求，她要求查阅冯德莱恩和阿尔伯特在2021年期间互相发送的短信。2022年11月，她的要求遭到拒绝，并将案件提交至欧盟法院。

《纽约时报》希望更多地了解冯德莱恩与辉瑞之间的幕后谈判，谈判于2021年5月结束，双方签署了购买18亿剂新冠疫苗的第三份合同。阿尔伯特本人在2021年4月告诉《纽约时报》，他与冯德莱恩的短信交流使他们之间建立了 “深厚的信任”。

欧委会辩称，这些短信没有按照其规则要求作为公共文件存档。 “在没有实质性内容的情况下”，冯德莱恩本人或其团队认为没有必要这样做。

欧盟法院反驳说，欧委会没有提供“可信的解释”来证明这些文件“无法追踪”的事实，而欧盟的委员们和官员一样，应该保留所有包含重要信息的文件。这些短信是被故意或自动删除的，还是冯德莱恩的手机在此期间被更换了？法官认为，欧委会也没有提供 “合理”的解释，说明为什么认为保留这些短信没有用处。

《纽约时报》14日欢呼这是一场“透明度的胜利”。但如今，除了冯德莱恩和她最亲密的同事之外，没有人知道这些短信的内容。

疫苗采购被批行政管理不善

在这些短信的背后，是所有国家都在努力获得疫苗，以便能够在大流行病中生存下去，使公民和企业免于一再被封禁。经过一开始的拖延，欧洲终于赶在前面，到2021年底，80%的人口已经接种了新冠疫苗。

在疫苗大战的背景下，欧委会与各实验室的谈判极为谨慎，购买疫苗的法律和财务条件也被保密。这助长了各种阴谋论和对欧盟挥霍纳税人钱财的指责。即使在欧盟机构内部，这一事件也引发了质疑。2022年7月，欧盟前监察专员艾米丽·奥莱利（Emily O'Reilly）批评说，欧委会“在涉及公众利益的重大问题上并不积极”，并将此描述为“行政管理不善 ”的案例。2022年10月，欧洲检察院宣布对“欧盟境内新冠疫苗的收购 ”展开调查，但未透露更多信息。迄今为止，调查仍在进行中。

公民和欧洲议员对疫苗采购缺乏透明度表示担忧，要求欧盟法院处理这一问题，但迄今为止，法院从未强迫欧委会披露商业机密。

（编辑：莹莹）