【欧洲时报12月10日刘涛编译】根据欧盟委员会首席科学顾问小组9日发布的一份报告，欧洲应禁止太空镜、云层增白和其他未经测试的反射太阳光线的技术，但也应对研究这些技术保持开放。

英国《卫报》报道，根据科学家的说法，太阳辐射修正技术（SRM）的风险和收益存在“高度不确定性”，因此呼吁在欧盟范围内暂停将其作为遏制全球变暖的一种方式。

太阳辐射修正技术，也被称为太阳地球工程，可以通过减少照射到地球上的太阳光线来冷却地球。支持者表示，随着全球气温越来越接近各国领导人所承诺的比工业化前水平高1.5℃的上限，应该支持对此类技术的研究。但批评者反驳说，地球工程并没有解决导致地球变暖的根源问题，只能充当暂时的手段，还可能对气候造成严重破坏。

欧洲科学与新技术伦理组织主席芭芭拉·普莱恩萨克表示，即使其中一些技术能够解决气候变化的性状，但并没有解决其内在原因。“将它们作为解决方案提出，可能会损害已经在进行的减少温室气体排放和适应气候变化的努力。”

报告还发现，太阳地球工程的“高度不确定性”与欧盟的预防原则及其不造成伤害的宗旨不一致。首席科学顾问小组的首要建议是减少温室气体污染，以此作为避免气候变化达到“危险水平”的主要途径。

科学家们还呼吁欧盟通过谈判建立一个全球体系来规范太阳辐射修正技术的使用，“在可预见的未来”暂停其使用，并确保对该技术的研究是严格的、负责任的和道德的。他们还建议确保用于减少温室气体污染和适应地球变暖的资金不被削减。

报告撰写者之一、瓦赫宁根大学全球环境治理教授阿尔蒂·古普塔表示，呼吁欧盟暂停太阳辐射修正技术和具有广泛影响的户外研究是当务之急。“最关键的是，欧盟现在需要在推动太阳辐射修正技术的国际‘不部署’机制方面发挥全球领导作用。”

今年2月，在内罗毕举行的一次会议上，各国政府未能就联合国应如何规范太阳辐射修正技术达成一致。瑞士曾提议成立一个专家小组来探讨这个问题，但非洲国家要求彻底禁止，最终瑞士因各国在该问题上缺乏热情而撤回了提议。

此外，研究这个话题的前景让科学家和政府产生了分歧。去年，前美国宇航局气候研究员詹姆斯·汉森牵头数十名科学家写了一封公开信，呼吁进一步研究太阳地球工程。同时，另有一封呼吁全球禁止太阳地球工程研究的信则得到数百名科学家的支持。

（编辑：柳露）