【欧洲时报7月18日夏莹编译】欧盟法院17日裁定，欧盟委员会限制公众了解欧盟购买疫苗合同某些细节和条款的行为是错误的。在欧洲议会进行关键投票前夕，这是对寻求连任的欧盟委员会主席冯德莱恩的一次打击。

欧洲新闻电视台报道，就在议会就是否延长冯德莱恩的任期进行投票之前，欧盟法院就欧委会在新冠大流行期间对疫苗采购合同的管理做出了裁决。

欧盟法院认为，欧委会限制公众了解新冠疫苗采购合同的某些细节和条款，这一做法是错误的。

欧洲法院指出的“违规行为”包括未完全披露负责与制药实验室进行采购谈判的欧洲行政官员的无利益冲突声明。此案是由一群欧洲议员和个人向欧盟法院提起的。

这些“原告”对冯德莱恩只允许部分查阅疫苗合同的行为表示遗憾，这些合同的修订版本已被公布在网上。

虽然冯德莱恩最初因签署新冠疫苗合同而在欧盟受到赞扬，但随后她与辉瑞公司首席执行官阿尔伯特·布尔拉（Albert Bourla）之间的通话和短信往来引起了关注，而欧洲议员和媒体希望进一步了解合同谈判的细节。

欧委会坚持认为，这些通话和短信都是临时的，不是严格意义上的文件，而欧洲议员很快就向欧盟法院提出了质疑。

欧盟法院的这一裁决是否会对任满的欧委会主席产生不利影响？要知道，冯德莱恩只有在欧洲议会获得简单多数票的支持，才有可能获得连任。

目前陷入两难境地的绿党的选票对冯德莱恩来说至关重要，截止目前，她一直获得该党的支持。

一位党内人士透露，绿党在最近的会议上并未与欧盟委员会主席讨论疫苗一事。

绿党欧洲议员蒂莉·梅兹（Tilly Metz）是要求查阅文件的议员之一，她期待法院的裁决："这关系到公共机构在涉及对公众很重要的问题时的透明度。这也关系到共同利益。"

“欧盟委员会必须以尽可能高的透明度标准运作，”她继续道：“今天是卫生领域，明天可能是国防或其他领域。”

欧洲人民党健康问题发言人、德国议员彼得·利斯（Peter Liese）则维护称，欧委会主席的责任是确保欧洲人能够迅速获得疫苗。

他总结说：“我不知道短信里写了什么，也不知道她对辉瑞公司的阿尔伯特·布尔拉说了什么，但她做出了努力，拿到了疫苗，这正是欧洲人所期待的。”

（编辑：莹莹）