【欧洲时报7月31日申忻编译】英国社会普遍期待年轻人在二十多岁实现独立。然而，现行英国经济模式，正不断剥夺他们独立生活的条件。英国财政研究所最新分析显示，25岁人群与父母同住的比例，从上世纪90年代的25%攀升至如今的42%。研究指出，二三十岁人群选择与父母同住的比例，二十年间涨幅超1/3。

英国《卫报》报道，这一比例依旧远低于意大利与西班牙。在南欧两国，年轻人搬离原生家庭往往是为组建伴侣家庭，而非单纯年满18岁、升学或是参加工作。但这难以带来任何慰藉：英国正慢慢走向南欧式的居住模式，却并不具备让这种状态显得习以为常的家庭文化根基。

英国年轻人难以走出爸妈的家，背后原因显而易见。25岁群体男女就业率均出现下滑；实际薪资水平相较二十年前几乎没有增长。因此不难理解，25岁人群自有住房比例从上世纪80年代中期的43%跌至如今的15%。

研究称，人口年龄结构、教育水平、族裔与移民构成发生变化，本应降低年轻人与父母同住的比例。但现实截然相反，住房负担能力持续下降推高了同居比例。简言之，年轻成年人并非主动选择居家居住以节省开支；随着住房、就业选择不断收缩，他们对自身生活的掌控力减弱，只能被动接受现状。

英国经济或将迫使一代人漫长的二十多岁沦为压抑的成年延滞期。拥有独立居所意味着拥有私人空间，得以经营成熟的亲密关系，也拥有探索自我的空间。一名搬回父母家中居住的26岁男子，道出了居无定所带来的困境。他表示：“我不可能带伴侣回到父母家。这件事实实在在影响了我的感情生活，时常让我情绪低落。”

家境优渥的父母往往能够资助成年子女独立生活。2018至2020年间，收入水平位居全国前1/5的家庭中，约15%曾向子女提供赠与或借款；而收入垫底1/5的家庭，这一比例不足5%。低收入家庭所能提供的支持，大多只能是接纳成年子女长期同住。年轻人虽然省下房租，但个人隐私与自主空间会受到限制，父母则要承担更高的住房与生活开支。种种迹象表明，这一趋势不断固化不平等现象，差距不仅体现在财富层面，也体现在能否开启独立生活的机会上。

这样的经济现状，并非市场自然运行的客观结果。现有制度机制压低薪资水平，任由房东利用住房稀缺状况牟利，富人得以购买普通人难以企及的发展机遇。一套社会民主政策方案应当包含：大规模建设社会保障住房、提高薪资水平、强化就业保障，调整税制，减轻劳动收入税负，针对租金收益征税。

英国首相伯纳姆曾指出：“倘若人们连一处安稳的居所都无法拥有，又何谈拥有美好的生活？”在角逐首相职位之前，他承诺推出战后规模最大的市政住房建设计划。倘若缺乏大刀阔斧的改革，政府只能持续为社会与经济弊病引发的后果买单，却任由问题根源持续存在。

（编辑：申忻）