“我今天下午要和一些家长见面，把话说清楚。我非常清楚，这必须是一件能够改变游戏规则的事情，而且我们很快就会采取行动。“

5月26日，英国首相斯塔默明确表态：政府将在今晚结束关于社交媒体使用问题的咨询后，“很快”对使用社交媒体的青少年采取严厉打击措施。

这一场关于孩子、手机与算法的战争，英国终于要正式开打了。

这场咨询到底在问什么？

今年3月，英国政府正式启动公众咨询，征询家长和孩子对"是否应禁止16岁以下未成年人使用社交媒体"的意见，选项包括：澳大利亚式全面禁令、设置夜间使用宵禁、限制无限滚动等令人上瘾的算法功能。

英国政府同时也在加紧修法，力求在咨询结束后数月内就能落地执行，而不是再等几年走新的主要立法流程。

而就在截止日的5月27日，一位工党"叛将"高调出现，把整件事推向了新的高潮。

前卫生大臣高喊：还不够！

韦斯·斯特里廷本月刚刚从卫生大臣职位辞职，并公开呼吁斯塔默下台，目前正在参加工党领袖竞选。

27日一早，他在接受采访时直接给现任首相扣了顶帽子：在16岁以下青少年社交媒体禁令问题上，斯塔默“落后于时代”。

他的原话是：禁令“必须是开始，而不是结束”。

他还把整个社交媒体行业比作烟草业：“大型科技公司明知自己的产品会让人上瘾，明知它有害，商业模式却建立在从青少年时期就开始吸引他们，尽可能长时间把他们留在平台上。”

英国皇家医学院协会同样表示，绝对有必要采取行动。

学会主席珍妮特·迪克森在提交给政府的咨询意见书中明确写道：“过度使用电子屏幕会对儿童和青少年造成伤害。”

此外，报告指出，临床医生需要更多指导，以应对儿童使用社交媒体所引发的问题。十分之四的全科医生表示，他们每周多次接诊因屏幕使用而出现健康问题的年轻人。因过度使用屏幕而出现身心问题的青少年，焦虑、睡眠紊乱、注意力涣散，正在成为诊室里的日常。

禁令能否取得成效？

要回答这个问题，不妨先看看已经走在前面的澳大利亚。

2025年12月10日，澳大利亚成为全球第一个立法禁止16岁以下未成年人使用社交媒体的国家，覆盖TikTok、Instagram、YouTube、Snapchat、X和Facebook，平台违规最高罚款折合约人民币2.4亿元。

禁令生效第二天，澳大利亚总理阿尔巴内塞的TikTok评论区就被攻陷，其中一条写道：“我还在呢，等我能投票了再说。”

总理回应：这只是说明平台知道他们是谁了，账号很快会被删除。

孩子们表示：好的，换个姿势继续。

一位来自新南威尔士州的14岁女生Evelyn，在禁令实施前就告诉媒体，她计划用妈妈的面部识别登录Snapchat和Instagram。在Reddit上，有人建议从Temu上买一张印花网状面具，用来骗过App的人脸识别；还有人直接用VPN伪装成境外用户。

效果如何？根据英国自杀预防机构“莫莉·罗斯基金会”对1050名澳大利亚12至15岁青少年的调查，超过六成在禁令前有社交媒体账号的孩子，至今仍能访问至少一个平台。

换句话说：禁令在技术上没堵住六成青少年。

英国出台类似的《网络安全法》后，英国青少年的VPN使用量暴增了6430%。这个数字，几乎可以预告英国禁令生效后会发生什么。

即便如此，对这项禁令表示支持的人依旧占大多数，毕竟：

The Guardian报道评论区。（图片来源：英国《卫报》）

是否成为全球新趋势？

英国并不孤单，这是一场全球同步开打的仗。

法国总统马克龙宣布，将从今年9月起禁止15岁以下未成年人使用社交媒体，并将手机禁令从初中延伸到高中。马克龙将社交媒体列为青少年暴力事件的成因之一，并呼吁在欧盟层面推动统一行动。

西班牙首相桑切斯在迪拜世界政府峰会上宣布，将立法禁止16岁以下青少年使用社交媒体，并要求平台引入严格的年龄验证机制。他的原话是：“我们将保护他们，不让他们独自面对这片数字荒野。”

丹麦、挪威、马来西亚、新西兰也在推进类似限制；欧洲议会已呼吁在欧盟层面统一设定最低年龄线。印度尼西亚也在今年加入阵营，明令禁止16岁以下未成年人使用社交媒体。

声势很大。但有人指出，这些禁令盯着的始终是孩子这一端，却忽略了另一端：

The Guardian报道评论区。（图片来源：英国《卫报》）

这个问题没有简单的答案。更何况，社交媒体的毒性从来不只针对青少年——

The Guardian报道评论区。（图片来源：英国《卫报》）

那英国呢？真正的难题在哪

英国的挑战，其实比多数国家都更棘手。

首先是技术问题。英国目前的数字同意年龄是13岁，低于爱尔兰、德国和荷兰要求的16岁。如何核验年龄，至今没有统一的成熟方案。更何况人脸识别、银行信息验证、政府数字ID，每一种都涉及大量隐私争议。

其次是政治压力。上议院已经以261票对150票，通过了一项呼吁直接禁令的修正案；超过60名工党后座议员公开联署，要求斯塔默跟进澳大利亚。

还有来自工党内部的声音。斯特里廷的高调表态，部分原因是领袖竞选的政治算计。但即便如此，也不能否认他说出了很多人的真实想法。

写在最后

平心而论，澳大利亚的禁令并非毫无成效。

自实施以来，各大平台共下架了约470万个被识别为未成年人的账号。部分孩子和家长反映睡眠改善了，焦虑减少了。

但“470万账号被清除”和“六成孩子照刷不误”，两件事同时为真。

而真正令人担忧的是另一面：禁令在切断伤害的同时，也可能切断一些孩子唯一的社交出口。比如依赖网络社群的LGBTQ+群体，以及通过社交媒体维系心理支持的青少年。

这一代孩子，是第一批从出生起就被算法包围的人。他们刷的每一个视频、点的每一个赞，背后都有一套精密设计的系统，目标只有一个：让他们留得更久。

斯特里廷说：“我们把笔交给了科技大亨，让他们替我们书写未来。是时候把笔拿回来了。”

这句话听起来很提气。

但在一个孩子能从Temu买面具、借妈妈的脸、挂上VPN刷完整个互联网的时代，这支笔是否能真的拿回，以及故事要怎么续写，才是真正的难题。

欧洲时报英国版微信公众号：UKZONE

（编辑：秋狸）