【欧洲时报英国版微信公众号“英伦圈”桃桃综合报道】英欧关系，正在悄悄转向？

就在本周，英国首相基尔·斯塔默在接受BBC专访时的一番表态，被多家英媒形容为“工党执政以来，对英欧关系最清晰、也最敏感的一次定调”。

他说得很直白，与其重返“关税同盟”，不如优先深化与欧盟“单一市场”的实际对接。

这句话，迅速在英国政坛引爆争论，分析人士认为，此番表态意味着，英国不想“回去”，但想“重新靠近”。

在英国政治语境里，“关税同盟”和“单一市场”并不是技术名词，而是高度政治化的选择。

关税同盟，意味着英国在对外贸易上要与欧盟保持统一关税政策，独立签署贸易协定的空间会被压缩。

单一市场则更强调规则、标准和行业协同，重点在商品、食品、农业、能源等具体领域的“对齐”，而不必整体回归欧盟框架。

斯塔默的核心逻辑是，英国已经和美国、印度达成贸易协议，若再回到关税同盟，反而会束手束脚；而单一市场的“局部接轨”，能在不推翻脱欧的前提下，换取增长空间。

《卫报》指出，这番表态意味着，英国政府可能在已敲定的食品与饮料（SPS）协议之外，进一步推动更多行业的“动态合作”——但每一步都刻意避开“重返欧盟”的政治红线。

为何争议这么大？反对者看到的是“脱欧被掏空”

保守党影子外交大臣普里蒂·帕特尔直言，这是对脱欧的“背叛”，会削弱英国的监管自主权；英国改革党领袖奈杰尔·法拉奇更猛烈，称这违背了对工党选民的承诺，并警告英欧能源合作将让英国“受制于欧盟的净零政策与碳税”。

而工党内部，其实也并非铁板一块。

早在去年12月，下议院就已有13名工党议员投票支持就加入欧盟关税同盟展开谈判，工会系统也公开呼吁“不要排除这一选项”。

这正是斯塔默试图避免的局面——他不想让工党在英欧问题上，重演当年保守党内斗失控、最终把政治空间让给法拉奇的历史。

这一步，究竟意味着什么？综合BBC、《卫报》和多家英国媒体的解读，斯塔默的策略可以总结为三点：

1.不回头，不重新加入单一市场或关税同盟，不恢复人员自由流动，竞选承诺不变。

2.分行业推进，以食品、农业为起点，按“逐个问题、逐个行业”方式推进规则对齐，已有安排将于2026年落地。

3.重塑叙事，将深化英欧合作定义为“主权下的务实选择”，而非否定脱欧。

正如英媒所言，这不是一场高调的“回归欧洲”，而是一种低姿态、技术化、去意识形态的再靠近。

脱欧近十年后，英国终于进入一个新的阶段：不再纠结“对或错”，而是开始回答更现实的问题——在已经脱欧的前提下，英国还能如何生存、增长、竞争？

斯塔默选择把答案放在“单一市场”这条灰色地带里，这条路能走多远、是否稳得住政治共识，很可能将成为未来几年英国政局的关键分水岭。

欧洲时报英国版微信公众号：weioushidai

（编辑：文耕）