【欧洲时报网】近日，多个微博账号发帖称，百度副总裁的13岁女儿利用技术手段对与自己意见不合的网友实施“开盒”行为，即非法获取并公开他人隐私信息，导致他人遭受网络暴力。19日，百度官方公众号发表声明称，网上流传的“当事人承认家长给她数据库”的截图内容为不实信息，“开盒”信息并非源自百度。

百度最新发声：非数据泄露所致

香港中通社报道，百度官方发布声明称，公司对于侵犯用户隐私的行为持零容忍态度，内部实施了严格的数据保护措施，确保任何员工或高管均无法访问用户数据。经过详细调查，证实此次泄露的信息来源于海外，而非百度内部泄露。

百度还称，网上流传的关于当事人承认家长提供数据库的截图内容为不实信息，并已针对相关谣言向公安机关报案。百度安全负责人陈洋也表示，经过内部调查，可以确定此事并非谢广军所为，亦非百度数据泄露所致。

事件起因于谢广军的13岁女儿在追星过程中与网友发生争执，将他人隐私信息发布至个人微博账号上，从而引发了一场网络暴力风暴。随着事态的发展，有网民通过该微博账号发布的在职证明及收货信息对比，最终确认了谢广军的身份。

3月17日，谢广军本人也就此事发表道歉声明，称作为父亲未能及时引导女儿正确处理问题，深感愧疚，并向所有受影响的朋友致以诚挚歉意。他表示已与女儿进行了沟通，严肃批评了她的行为，并请求网友停止扩散相关内容，给予未成年人改正和成长的空间。

受害者：精神损失严重

《中国青年报》报道，18日，一名称遭到谢广军女儿开盒的当事人小可（化名）表示，“我的信息被随意揭露，让我在互联网上毫无安全感，只要我的言论让别人感到不满，就可以随意公布我的信息，引导他人对我进行网暴，我感到很不安。”

小可表示，自己18日已经向其所在地警局报警。

“3月15日下午，我在微博的一个话题上发帖，内容大概是：‘粉丝开盒素人孕妇太过分了’。然后一个ID为‘妳的眼眸是世界上最小的湖泊’（以下简称‘眼眸’）的用户发布了我的名字和身份证号。”小可表示，她点进该用户主页，发现被开盒的不止自己一人，“感觉起码有5人以上”。

一名网民在“眼眸”评论区指出其开盒行为违法，对方却称自己在加拿大，暗示中国国内法律法规对其没有影响。网民通过“眼眸”发布的一张在职证明，推断其父亲为百度副总裁谢广军。

小可表示，已经与多名遭“眼眸”开盒的受害者取得联系，目前已有两人报警。

开盒事件给小可带来了极大影响，“我们的信息被二次传播得很高，有的达到了上万赞和500次以上的转发。”对此，她感到十分不安，“只要我的言论让别人感到不满，就可以随意公布我的信息，引导他人对我进行网暴，我感到很不安。”

她还表示，“犯错的人没有受到惩罚，现在我只要看到和这起事件相关的企业名、人名，都会很影响我的心情，精神损失严重。”

对于谢广军于3月17日发布微信朋友圈表示深感愧疚，小可表示，“在朋友圈道歉，受害者看不到。我希望他可以公开道歉。”

专家：法律效力仍有局限性

针对“谢广军女儿开盒”一事，《中国青年报》称，杜绝“开盒”行为，不能光靠家庭监护责任，还需构建多维度的系统性治理框架，让技术监管和法律规范协同发力。要彻底斩断“开盒”行为的黑手，必须推动全链条协同治理，每一个环节都不容有失，如此方能真正实现釜底抽薪之效。

南方网报道，散播他人隐私信息、对他人实施侮辱诽谤的违法处罚案件频发，整治和铲除“开盒挂人”已经刻不容缓。

近年来，中国陆续出台网络暴力相关的部门规章和司法解释，法律规制手段越来越健全。“但是目前制度规范并不能覆盖网络暴力协同治理的其他部门，法律效力仍有一定的局限性。”浙江理工大学数据法治研究院副院长郭兵介绍，如果可以提高现行制度规范的效力层级，制定专门的反网络暴力法律，或许能够使更多部门形成有效的共治合力。

中国政法大学数据法治研究院教授张凌寒表示，目前整治网络暴力的法律规范分散于《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国个人信息保护法》《中华人民共和国治安管理处罚法》《中华人民共和国未成年人保护法》以及其他法规、部门规章当中，“法律针对性不足，对个人行为以及新型侵权行为规制力度不足。有必要通过制定反网络暴力法对‘开盒’等行为予以界定，明确平台、个人、监管部门的责任划分。”

针对信息传播快、网暴损害难控制和量化、取证难度大成本高等特点，张凌寒建议通过法律规定冻结账号、断开链接等方式删除信息，及时制止侵权行为，防止损害扩大；建立跨部门执法等机制，引入新型信息技术手段，公安、网信、司法机关联合行动，提高取证效率。

（编辑：李朔）