【欧洲时报网】随着人工智能技术的飞速发展，生成式人工智能在各个领域被广泛应用，相应地AI生成内容的知识产权归属等也成了各界关注的问题。近期，江苏首例人工智能生成内容著作权纠纷案由江苏省常熟市法院审结，判决中明确体现：“人的独创性智力投入”的AI生成内容受著作权保护。

AI生成内容也可受著作权法保护

近日，中国江苏省常熟市法院判决一起著作权侵权纠纷案，认定体现创作者智力劳动的人工智能生成作品具有独创性，应予保护。该案系中国第二例认定人工智能生成内容（AIGC）具有著作权的案例。

综合香港中通社、《法制日报》报道，“90后”林晨是上海一名AIGC艺术设计者。去年，他偶然发现，之前通过某“文生图”软件设计生成的夜晚黄浦江边爱心气球的图片《伴心》，被擅自做成了实体装置，且被常熟某房地产公司展示于常熟某商业区的水面上，用于相关商业项目网络广告宣传。林晨立即联系了制造该气模装置的浙江省杭州市某公司，指出其行为涉嫌侵权并要求下架，对方未给予积极回应。

谘询律师后，林晨向公证机构申请了证据保全公证，并于2024年4月向常熟市法院提起诉讼。

庭审中，原告详细说明了其用相关“文生图”软件进行设计的过程，由于AI工具的不可复现性，当庭展示了在软件后台所编写的系列关键词，陈述了如何生成夜晚黄浦江边爱心气球图片的过程，并通过不断修改关键词，对生成的图片内容中爱心气球的大小、数量、造型、姿态等进行调整。原告还展示了通过PS软件对图片进行编辑的过程。此外，2023年4月7日，中国国家版权局对《伴心》概念装置的图片进行作品登记，登记类别为美术作品，作者及著作权人均为原告林晨。

法院判决认为，案涉《伴心》图体现了作者独特的选择与安排，具有独创性，构成著作权法意义上的美术作品，应受到著作权法保护。最终判决侵权方连续3天公开向原告赔礼道歉并赔偿经济损失和维权费用合计1万元人民币。

判决后，原被告双方都未提起上诉，目前该案判决已经生效并履行。

知识产权法律保护正面临挑战

新华社报道，分析指出，随着技术快速发展，一些人工智能生成物似已实现了从“复制”到“创造”的跨越，生成式人工智能的著作权侵权风险与制度应对面临“立法空白”。

“根据中国现行的《中华人民共和国著作权法》，人工智能的主体性正在知识产权界引发广泛争议。”上海理工大学出版学院讲师李想表示，多数观点认为生成式人工智能不能满足《中华人民共和国著作权法》中的作者资格，其内容生成过程只是计算而非创作，应以创作工具视之。

2023年，北京互联网法院针对人工智能生成图片作品著作权侵权纠纷作出一审判决，认定原告使用开源软件Stable Diffusion通过输入提示词方式生成的图片作品体现了原告的智力投入，具备“智力成果”要件和“独创性”要件，应当认定为作品，受《中华人民共和国著作权法》保护。

上述案件庭审曾在多个平台直播，吸引了17万网民观看，引发较大关注。原告在庭审最后表示，自己的目的并不是为了赔偿，而是希望法院通过这个案件，能够对AI绘画作品的著作权问题给出明确的裁量和认定标准，方便所有创作者参考。

“在人机融合的状态下，司法实践有必要进行明确区分，到底哪些是人创造出的内容，哪些是机器创造出的内容。”华东政法大学知识产权学院副院长于波称，人工智能生成物出现后，现有创作模式产生颠覆性变化，给知识产权法律保护带来前所未有的挑战。

如何对人工智能前瞻性立法

拥抱人工智能时代，如何做到有法可依？武汉大学法学院教授孙晋认为，数字化转型催生新业态带来政府监管挑战，很难再沿用工业时代的管理思维予以应对，社会结构、制度框架、法律体系都需随着数字化转型变革而持续互动演进。

从2022年美国发布《人工智能权利法案》蓝图，到2024年欧盟通过《人工智能法案》，人工智能相关问题在全球范围内越来越得到立法部门的广泛重视，欧美一些国家先后出台相应法律。

南通大学法学院副院长王晓燕说，中国近年来逐步出台了有关算法备案、大模型备案和伦理审查登记等领域的指导意见，但技术发展之快已超出现有法律制度的规范，在加强技术检测、强化行业自律的同时，应考虑人工智能前瞻性立法。

中国科学院大学公共政策与管理学院教授、科技与法律研究中心主任方新表示，中国近年来已经出台了多部关于人工智能和网络数据方面的政策法规和指导意见，但人工智能发展迅猛，对一些新的法律问题仍未达成共识，人工智能相关法律法规散见于各部门法中，尚未形成系统完备的人工智能立法。

“在国防、政务、关键基础设施等领域，人工智能安全至关重要。立法能够规范相关技术研发、使用标准，防范外部势力利用人工智能漏洞对国家主权、安全造成威胁，更好守护国家核心利益。”王磊说，对于人工智能立法，应该放在总体国家安全观的视域下去审视。

“随着科技创新成为国际战略博弈的主要战场，与之相对应的制度竞争也日益成为推动未来国际秩序演进的重要力量。”北京理工大学智能科技法律研究中心研究员张心宇称，中国如针对人工智能产业采取前瞻性的法律制度设计，能够更好防控安全风险，促进技术创新，推动国际合作。

（编辑：李朔）