【欧洲时报靖树综合报道】在多位法国地缘政治学者与经济学家的观察下，备受瞩目的中美首脑会晤看似是热闹的“破冰之旅”，实则是一场“特朗普要面子，中国要里子”的会面。
事实上，这些法国跨学科专家在复盘中美博弈“新常态”时立场相似：特朗普高调宣称的“现象级巨额订单”不过是满足其中期选举需要的“政治表象”，并未撼动中国的供应链底牌。相反，面对急于从国际泥潭中脱身的来访者，中方在台湾、伊朗等核心议题上展现出了“长线玩家”的“克制与实质”——开门见山地划清红线，更在无形中巩固了自身国际形象。
更有法国专家讽刺道，虽然美国在多个核心领域仍占绝对优势，但此次却像个“农业国家”一样在谈判桌上推销大豆等农产品，相反中国正以全自动化和绿色科技展现出“科幻小说般”的现代化生产力。
“中国重实质，特朗普重表象”
法国地缘政治学家、法国国际与战略关系研究院（IRIS）创始人兼副院长帕斯卡尔·博尼法斯（Pascal Boniface）在个人频道点评道，特朗普赢得的是表象，而中国赢得了实质：中国在稳步推进其长期战略实质，而美国总统则满足于追求表面胜利。
细节凸显中美战略区别
有意思的是，博尼法斯敏锐地捕捉到了一个细节，认为这代表了中美领导人不同的个人风格与国家战略：当特朗普在登梯时有些吃力时，习近平停下脚步，转过身去，伸手指向眼前宽阔的天安门广场，让特朗普得以停下来休息会。
博尼法斯认为，如果反过来，特朗普肯定会“加快步伐”，展现出“大男子主义和强权行为”：“特朗普肯定会继续往前走，甚至加快步伐，以证明自己才是那个身体健壮、占据主导地位的‘雄性领袖’……而习近平则选择了完全不同的战略：展现出照顾他人的共情心……这个信号不仅是释放给特朗普和美国的，也是释放给其他国家的。”
“重大让步”只是表象？
在他看来，这场备受期待的峰会并未取得重大突破，虽然中国承诺购买200架波音飞机及100亿美元的美国农产品，但特朗普可以向其选民展示的巨额订单、“重大让步”也符合中国自身需求，并不会扭转两国之间的贸易失衡现象：“特朗普具体得到了什么？其实并没有多少。诚然，他宣布中国将购买200架波音飞机——这非常有象征意义，规模巨大，但这绝不足以实质性地减少美国对华的贸易赤字……中国反正都需要飞机，因为他们自己现在还不能(大规模）生产，而中国的航空市场正在持续增长。同样，由于中国仅拥有全球8%的耕地，却要养活全球21%的人口，它本身就需要（进口）农产品。因此，这些举措实际上相当平庸，但特朗普可借此宣称取得了一场胜利。”
更重要的是，博尼法斯特别提到，中国在战略底牌上并未作出妥协：在关键的稀土供应这一“达摩克利斯之剑”问题上，双方在峰会中均陷入了沉默。现行稀土供应协议将于10月到期，届时中方完全可以根据自身战略重估或修改协议。
伊朗：特朗普加强中国的大国威望
在伊朗问题上，特朗普公开呼吁中国协助施压伊朗，而博尼法斯认为这显示了美国在外交上面临的僵局，并凸显了中国调停能力。首先，博尼法斯指出，中国重申“伊朗不应拥有核武器”的立场并非对美国的妥协，而是其作为《伊核协议》（JCPOA）签署国及五个核大国之一的长期既定立场。
其次，通过在这个时机向美国施以援手，中国在国际舞台上的地位得到了实质性的巩固，扮演了“和平且稳定力量”的角色：
“特朗普不得不呼吁中国来拉他一把，因为他很清楚自己在伊朗问题上陷入了彻底的泥潭……在许多国家、甚至很多美国人眼中，全球经济危机都被归咎于特朗普的政策。因此，他需要这场战争在不让他‘丢脸’的情况下结束。通过呼吁中国协助向伊朗施压以接受美方条件，特朗普实际上确立了中国的国际威望，同时也巩固了中国在海湾地区日益重要的角色——而中国以前在那个地区几乎是没有什么存在感的。”
台湾问题：中方战略以震慑为主
博尼法斯强调，对中国政府而言，最核心的实质议题永远是台湾。习近平在峰会中划定了清晰的红线，明确指出台湾问题“在中美双边关系（包括中东局势和贸易争端）中的优先级高于一切。如果台湾问题处理不当，中美双方甚至可能会陷入冲突”。
他认为，习近平的表态一方面是在对特朗普施压，限制其向台出售过多武器；另一方面则是向台湾社会“释放明确的信号”：不要指望美国会为了台湾与中国大陆开战。
博尼法斯认为，北京的战略并不是急于发动一场军事进攻：“习近平通过这一战略所希望的并不是对台湾发动战争。他很清楚战争往往会失败——美国在伊朗、俄罗斯在乌克兰的战争都失败了。中方最核心的战略，是让台湾出于对战争的恐惧而不得不去顺应与中国大陆更加紧密的联系……他希望对台湾发挥震慑效应（effet de dissuasion），确保台湾永远不会宣布独立。同时，让台湾在无法确保得到美国支持的情况下，被迫向北京作出越来越多的让步。”
事实上，15日特朗普在访华结束后发表了对台立场的声明：“我不想看到任何人宣布‘独立’”，“我们不希望有人抱有‘因为有美国支持，就可以直接宣布独立’的想法”。
博尼法斯总结道，这场中美峰会再次印证了中美博弈的“新常态”：“中国在继续向前推进，而美国则深陷于自身的矛盾，深陷于轻率发动、难以抽身并正在向全世界支付代价的战争泥潭之中。”
“茶叙外交”：克制的赢家、焦虑的对手
在Franceinfo电视台5月15日的访谈节目中，法国国际关系研究院（Ifri）亚洲研究中心主任马克·朱利安（Marc Julienne）也对此次备受瞩目的中美首脑会晤，从贸易、台湾问题、中东危机、中美综合国力及对欧洲的冲击五个维度发表了看法。
和博尼法斯类似的是，尽管特朗普宣称取得了“现象级的、令人赞叹的贸易协议”，但朱利安同样认为象征意义大于实质。据朱利安透露，中方订购的波音飞机数量低于美方此前预期，相关消息公布后，波音股价甚至一度下跌了4%。双方既没有发表联合声明，特朗普也没有明确表明立场。
中美实力对比
针对习近平在会晤中提及的“如何避免‘修昔底德陷阱’”、以及“中美应当是伙伴而非对手”的表述，朱利安剖析了当下的中美实力对比：首先，两国结构性差距依然巨大。无论是在金融霸权（美元）还是GDP规模上，美国依然占绝对优势；美国军费是中国的3倍，军事技术也领先后者。此外，中国军队自1979年以来未经历过实战，外界难以评估其实战能力。
尽管如此，自2025年4月特朗普掀起新一轮“关税大战”后，中国展现出了韧性和对冲能力：“中国通过将出口结构巧妙地转向欧盟和东南亚，成功消化并抗住了美国的经济高压措施。”
台湾：中方的核心红线
对于中方“若台湾问题处理不当，两国将面临冲突”的声明，朱利安认为必须严肃地对待，且中方在特朗普访问期间于台海同步进行海空军事演习，正是配合这一政治施压。
他认为，中方正试图让特朗普调整对台立场：“中国希望促使特朗普改变美方官方措辞：即从现行的‘美国不支持台湾独立’，彻底转向中国所期望的‘美国反对台湾独立’。”
伊朗局势：中国保持战略克制
虽然特朗普采访时称“习近平主席非常乐意帮助美方解决中东和霍尔木兹海峡的封锁危机”，但朱利安对此明确表达了怀疑，并称中国无论在对美国的批评或是对伊朗的外交声援上，都一直非常克制。
在他看来，这一态度的原因在于尽管伊朗将80%的石油出口给中国，但中国在海域周边有着更广泛的利益。
沙特、科威特、伊拉克是其更大的原油供应商，卡塔尔是其天然气伙伴，中国在这些海湾国家拥有庞大的基础设施投资：“如果过分偏袒伊朗，就会面临疏远该地区其他重要经贸伙伴的巨大风险。因此，中国选择保持克制，既是为了维护其在整个海湾地区的利益，也是为了避免伊朗问题干扰此次对中方而言更为重要的‘习特会’。”
跨越“修昔底德陷阱”还是全面隐性脱钩？
在France24电视台专题节目上，研究中国产业政策的经济学家、国立东方语言文化学院（INALCO）校长让-弗朗索瓦·于谢（Jean-François Huchet）、前阿迪达斯大中华区总经理桑德琳·赞碧波（Sandrine Zerbib）、独立智库“亚洲中心”负责人让-弗朗索瓦·迪美利奥（Jean-François Di Meglio）从宏观经济、零售和金融地缘政治视角出发，对特朗普访华进行了全方位拆解。
让-弗朗索瓦·迪美利奥认为，谈到台湾问题，中方并没有使用带有阶级斗争色彩、指向“战争”的词语，而是使用了一个代表“冲突/拉锯性”的词汇。不过，在他看来，中方在一开场就向客人抛出红线，几乎是一种“挑衅”，而特朗普最初选择的是不表态。
据让-弗朗索瓦·于谢推测，中方在台湾问题上开门见山地划定红线，部分原因是过去几年里，中国常有一种“被美国说教”或强加规则的挫败感。因此，这么做一方面是向国内外舆论展示，中国是和美国“平等”的国家，不会在核心问题上任人践踏。此外，这与美国对台军售、周边地缘政治（如菲律宾、日本与美国的联合军演）导致的地区极度敏感有关。
联合声明的缺失：两国关系重新“从零开始”
让-弗朗索瓦·迪美利奥认为，没有发表联合声明是情理之中的事：2017年以来，中美几乎没有真正意义上的元首互访（除了此前在韩国就稀土和关税达成的短期停战）。因此，这场访问相当于两国关系重新“从零开始”，不可能立刻达成一致。
桑德琳·赞碧波则对特朗普2017年与2026年两度访华进行了对比：2017年特朗普第一次访华时，中方给予了比这次还要隆重的接待，但此后特朗普却对华发动贸易战，使得中方感到“被背刺”。而第二次访问可称得上是多年恶劣关系后的“破冰与降温”。她指出，今天的中国不但有很大的变化，还在这次访问中释放了信号——要求与美国有同等地位。
贸易逆差缩减？真相是……
数据显示，美国对华贸易逆差从4000亿美元降到了2000亿美元，特朗普也大肆宣传其关税政策的成功。
对此，迪美利奥表示逆差减少一半的真相是供应链的变相延伸：中国为了绕过特朗普的限制，将工厂大规模转产至东南亚。当美国与东南亚做生意时，实质上还是在买中国供应链的产品。
一方面，特朗普向选民交出了逆差减少的成绩单，而另一方面，中国也证明了可以降低对美国市场的直接依赖。两国经济依然深度交织，要做到真正的脱钩，还需要很多年。
于谢补充道，中方精准锁定供应链上的摩擦点——稀土，此前引而不发，直到对抗升级才使出这一杀手锏，向全球（包括欧洲）证明，谁也无法绕开中国。此外，中国正在积极通过签署自贸协定实现出口市场多元化。与此同时，他认为阵脚不一的欧洲现在面临来自中国产品的巨大压力。
于谢对“脱钩”的看法则有不同：他认为，逆差数字的下滑伴随着两国相互投资的暴跌，中美关系存在全面隐性脱钩的现象，这不仅涉及经贸问题，在科学、文化、留学生交流等各领域都已走向脱钩和断裂。
中国“不结盟”在伊朗问题上底线清晰
迪美利奥表示，特朗普赴华时，伊朗危机尚未解决，他正处于某种相对被动的地位；不过，中国也存在相关的软肋。迪美利奥认为，中国自身经济疲软，极度依赖海外自然资源。如果伊朗局势真的彻底失控，导致中国无法顺畅进口石油，中国经济同样会遭遇大问题。
对此，于谢表示，中国在伊朗问题上有两个底线：一是绝对确保霍尔木兹海峡的航行自由（中国原油总进口的50%来自波斯湾地区）；二是坚决反对伊朗拥有核武器。
此外，于谢认为，中国长期坚持“不结盟”外交原则，因为结盟往往意味着在与盟友对手开展经贸往来时受到限制。在他看来，中国在国际热点问题上常采取一种“大收益、小责任”的姿态：尽力扩大影响力，同时避免承担过多直接责任。
是否可避开“修昔底德陷阱”？
习近平在致辞时提到，中美两国是否能跨越“修昔底德陷阱”（即守成大国与崛起大国之间的冲突），开创大国关系新范式。
事实上，中国在人工智能和机器人领域进步迅速，赞碧波甚至将其描述为“科幻小说般的生产力”：她表示，中国在电动汽车、风能、太阳能和机器人方面的进步令人惊叹，“全球50%的工业机器人部署在中国。当你实地走访中国的现代化工厂时，全自动化的冲击力让人仿佛置身于‘科幻小说’。”
于谢也认为现在的局面变得非常具有讽刺性：被视为创新化身的美国，在谈判桌上像“农业国家”一样急着向中国推销大豆、牛肉和石油原油；而曾经的农业大国——中国却在向美国展示高科技、数字化和工业自动化。
在谈及两国合作前景时，迪美利奥指出，特朗普随行团队中有不少美国大型投资银行代表的身影，这意味着美国渴望中国进一步开放其金融和消费市场。作为交换，中国则希望美国放开对中国绿色能源和可再生能源产品的限制，这些是两国有望达成妥协、且冲突较少的领域。
同时，特朗普高调宣布习近平将于9月24日（美国中期选举前夕）访美。因此，中方的大豆、玉米以及潜在的波音飞机采购等经贸利益都是特朗普中期选举选票的政治筹码。
总体来说，根据上述分析，中美各自的战略逻辑与现实诉求在此次会面中得到了清晰展现：
一方面，特朗普展现了其实用主义的执政风格，通过订单和高调声明，向选民交出了缩减贸易逆差的成绩单，实现了其短期内的政治经济目标。另一方面，中方则延续了其战略定力，通过调整出口结构消化了外部冲击，并在台湾等核心利益上划定红线；在新能源与自动化领域的迅速崛起，也让中国在谈判桌上拥有了更多筹码。
因此，订单的签署和暂时的降温没有改变中美博弈的“新常态”——美国依然在综合国力上占据绝对优势，而中国则展现出更强的韧性。与此同时，对于常担忧自身在大国博弈中被“边缘化”、经济上受中美“两强夹击”的欧洲而言，这场峰会是否预示着一个需要重新适应的全球地缘新现实呢？
（编辑：法雨）
