【华人论坛】香港区议会选举结果纵横谈

发布时间: 2019-11-25 22:53:18   来源:欧洲时报 作者:书扬 浏览次数: 评论:0

11月24日,动乱之中的香港区议会选举(香港区议会是香港地区层次的区域组织,就市民日常生活事务向特区政府提供意见,并参与地区管理事务)揭盅:按照“美西方”(最近常看到这样的简称,专指以美国为首的西方发达国家。可以节省字节,权且照搬)媒体的说法,是“民主派”大胜,“亲中派”惨败,在它们的潜台词中,香港已经是与中国对峙的独立的“国家”了。一般所称“泛民主派”胜,“建制派”败。其中所谓“建制派”,就是希望在一国两制下,将香港未来融入中华大家庭发展的政治派别。

其实,对于长期旅居西方的华侨华人来说,每年都经历数不清的各种“选战”,习以为常。一次选举的胜败,兵家常事,既须重视,又不用过度解读。它既不是中央“一国两制”方针的末日,也不是香港的未来福祉所在;它既不是下一次选举的定数,也不与另外一种国际情势下同理。而把所谓“民主派”的胜利等同于“民主”的胜利,更是复杂世界中复杂概念下,简单的意识形态为先之思维的幼稚表现。

按照席位多少看,结果确实触目惊心,“泛民派”堪称大胜。按照实际选票的多少,泛民派得票约58%,建制派42%,似乎差距就收窄了。

至此,看惯了各种层次、样式西方选举的看官,对此结果,或会会心一笑:此乃“赢者通吃”式的选举制度。法国议会选举制度,在赢者通吃这一点上,与此类似。法国传统大党正是因此,被后起小党以“不民主”广为诟病。

西方两大党轮流执政的国家,最后两党对决,民意大多以“一半人反对另一半人”收场,美国如此,欧洲很多国家也如此。一句话,对选举造成的直接结果,要冷静分析,但不能太较真。美国总统选举的“选举人团”制,往往选出绝对选票的少数派的总统,虽没见到美国人大声挞伐,也很难说是民主的胜利。更何况这一制度下,选出小布什这样“造假发动战争”的总统、选出特朗普这样被称为“民粹主义”、其“民主盟国”领导人多会摇头的总统,能一言以蔽之是“民主的胜利”吗?

奥巴马标榜的民主,是给5千万没有医保的穷人医保;特朗普的民主是将这一措施以民主的名义取消;谁是民主的代言人?而最新消息,为了打败这个“讨人嫌”、却讨美国百姓喜欢的特朗普,民主党候选人中出现了一个有540亿美元身家的超级富豪候选人布隆伯格,立即搞定一亿美金专做广告,把财富只是他零头的特朗普吓得够呛!金钱在美国民主中的重量,导致的这些选战结果,都是“民主”的胜利吗?

再看看“民主”发源地的欧洲选举的众生相:有那么几个不讨大国喜欢的小国,人民极“不懂事”,选出被与特朗普一样冠名的“民粹”(有的民主斗士媒体称其为“极右”)的总统、总理,比如匈牙利啊,奥地利啊……意大利啊(意大利可不是小国了),他们处处与欧盟的“正确决定”作梗,拒不接受“难民配额”,按传统的民主精神,这很不好;按选举的民主原则,他们无可指摘。说这是民主的胜利,有点一会儿打人,一会自残的味道。现实是,这些选举结果,谁的胜利都不是,欧盟要治理好,人民要安居乐业,不是民主还是民粹的问题,而是认识到制度劣势,必须进行“制度创新”以提高发展、治理效率的问题,就这么简单。所以,香港一次选举结果,真的那么值得大家害怕,值得“美西方”欢欣鼓舞吗?

德国人以严谨著称,不会滥用自己手中“神圣一票”。然而,就是德国人们,居然把默克尔“选下去”了,她的过于民主、人道的难民政策,给她十多年的成功执政,挖了坟墓。一位把国家经济做成“欧洲一枝独秀”(请注意,说的是德国进入新世纪后的主要改革表现与经济指标,并没有说德国现状什么都好的意思啊),无论从个人操守,到治理能力,再到“普世价值”均无可指摘的领导人,一位在很多人看来,属于西方民主政治下近乎完美、难能可贵的领导人,却在一场“党争”选举中,“灰溜溜”地退出历史舞台,能不令人唏嘘“民主的胜利”的无情与无厘头?! 但再反观,所谓“实事比人强”,她何德何能,能与欧洲整体的“向极右转”(抑或是向极左转?)之大潮相抗衡?这算是民主的胜利吗?

如果看看常常把自己看成香港之“宗主国”的英国,一次公投选举结果,造成两年多的民主乱象,更让人啼笑皆非。脱欧与留欧,都使“民主”蒙羞。

统而言之,香港“民主派”的胜利,只是“美西方”主导的全面遏制中国崛起大潮中一朵胜利浪花而已,解决不了任何香港的实际问题。香港是中国的香港,想“脱中”?可能吗?还有中国14亿人的“民意”呢!想要“双普选”,若依个人之见(如果基本法允许),不妨给了!上述问题多多积重难返的“民主制”,哪一家缺这个?它若是解决香港稳定、发展、民生、地位等等问题的“锦囊妙计”,中央会在乎谁做特首吗?话说回来,与中央政府、与中国大陆、与大陆人民离心离德,失去大陆支持的香港,能只凭“民主派”在台上,就能面对高技术中心深圳、金融中心上海……等等的竞争吗?个人对此,比照台湾实例,无比悲观。

故尔,选举胜利不难。也许在美国的支持下,“台独总统”蔡英文有很大可能性,在明年连任,但这个台湾民主的胜利,对台湾是祸是福?谁能说得准呢?

故尔,香港的一次选举,难撼大陆的“一国两制”与维护香港稳定的决心。“美西方”在欢呼胜利、标榜与中国的“民主”程度差距时,是否应该想想:这并无助于拉近近40年来,美西方与中国在“发展能力”“治理能力”“减贫能力”“造福人民能力”上的差距。

故尔,未来在香港区议会占绝对多数席位的民主派议员们,除了挟“民主的胜利”喜悦外,夜深人静之际,他们必须考虑的是,能带给香港基层什么样的“发展”的胜利。

(本栏目文章为一家之言,不代表本报立场)

(编辑:原野)

分享到:

热门推荐

分享到: