【华人论坛】“中兴事件”背后的“规则”和秩序

发布时间: 2018-04-26 04:28:25   来源:欧洲时报 作者:孔帆 浏览次数: 评论:0

中兴“被罚”、被限事件虽然还没过去,但是随着“不惜一切代价发展芯片产业”口号的诞生,以及中国各互联网大佬出面“反思”,出手收购芯片企业等戏码的出现,中兴事件已经成为中国芯片进入新时代的转机。

这是好事情。

但是,一些反思中兴不遵守“规则”的文章已经湮没在爱国情绪之下了。如果不是这两天事件热度稍有下降,我也是不敢谈论这个话题的。如果谁说中兴不遵守“规则”,那肯定被骂作“汉奸”的。

其实,中兴的内部文件一次又一次地提醒我们,虽然中国人到外国可能对于当地法令与国情缺乏认识,但是即使有书面的研究,如果没有实践性的企业文化,没有对法规的尊重,缺乏对于追逐利润的风险控制,那么还是领导说了算。企业的领导不应该是法律的诠释者,而应该负责带动一个“法治”胜于“人治”的企业文化。

关于中国要全面全力掌握核心技术这个问题,冷静的专家也不少。著名经济学家吴敬琏在4月22日清华大学CIDEG主办的2018学术年会上表示,“不惜一切代价发展芯片产业”是危险的。

吴敬琏认为,中国40年改革开放,在经济发展上取得了很大的成就。但是经济发展越是到了高的阶段,遇到的矛盾和在国际环境上需要解决的问题就越多。

随后,吴敬琏提到了中美贸易冲突和中兴通讯事件。他强调,此事牵涉到对外开放是不是要继续,国内改革怎么能够更加深入,以及如何解决我们一些制度上的重大问题。但是从社会的反应来看,焦点是跟特朗普行政当局的争论。

“对于一个中国人来说,应该考虑的是这个争论能不能促进我们自己的改革开放政策落实。但从网上的反映看似乎有一种危险,这种危险就是由于这个争论使得国家主义更加取得了优势,就是用更强大的行政力量去支持我们的有关产业,比如说有一种口号叫做‘不惜一切代价发展芯片产业’。”吴敬琏说。

吴敬琏提到“解决我们一些制度上的问题”。我的理解是我们要遵守国际规则,如果有些国际规则不合理,那么我们也可以参与重新制定或者修改这些规则,虽然,这和制造一块完全自主知识产权的芯片一样难。

金融时报的财经评论员徐瑾说的一句话很有道理:中兴事件最大教训不在于受制于人,而是遵守规则;大国并不意味着中国可以独立于国际秩序,掌握核心技术必然要求更深合作,这是成功经验,也是正确方向。

联系中美贸易战诸多纠结,一大分歧点正在于规则遵守。如果双方有约在先,双方理论上都应该遵守,如果一方“绕过”规则,短期内或许被视为聪明或者自以为聪明,但多次博弈中不应该假设对手是傻瓜,“绕过”规则的后果有可能是契约崩溃,其实结果是双输。

聪明人从吃亏中接受正确教训,耍小聪明的人则接受错误教训。

中国对待芯片事件背后的与美国贸易冲突的选择,也许将会决定中国未来的经济和走向,不是没有正确的道路,但看看我们能不能走向正确的选择。

随着中国的经济增长,中国取代日本成为世界第二,中国作为大国的论调再次兴起。在这次的芯片争论中,一个突出论点就是,因为中国规模大,所以做什么都有规模优势,因为中国大,所以必须掌握自主技术。

这次中兴事件,让我们清楚了:中美贸易战不仅是贸易战,更是路线和秩序之争。中美贸易战看起来关于贸易,其实是关于技术,是美国对于中国技术赶超的不安;更进一步地,是关于国际秩序,是美国与中国是否能继续在既有国际秩序下有序相处。

毫无疑问,中国是世界秩序中的大国。从大历史角度审视中国经济增长,三大核心要素在于体制改革带来的改革活力、劳动力转移带来的人口红利以及开放带来的技术转移。三者共同导致了中国经济过去的发展,没有前两者,就不会有开放,但是没有开放,前两者的成就也无意义。

中国改革开放40年时间,大体上来说是遵循着这一套规则。正是遵循这一套规则,中国不断顺畅地实现着技术转移,可以说是这一套规则之下最大的受益人。中国经济从改革开放之前占世界经济体微不足道的份额,到现在上升到全球第二。更进一步,也可以比较容易地去判断,如果继续遵循规则,并且在这套规则之下发挥中国人民的聪明才智去创新去发展,中国仍将是最大的受益者。

而现在对于核心技术呼吁,潜台词在于似乎有了核心技术之后,就无需再受制于人,所谓规则或者知识产权之类约束就不复存在。这是虚假的幻想。掌握核心技术意味着更大程度的分工合作,而不是相反;也只有选择更大程度的合作,才可能掌握核心技术。

毋庸置言,中国当下仍旧处于“追赶”阶段,这个时候拒绝甚至对抗世界秩序,无疑将失去更多;中国是大国,也是世界规则之中的大国。即便我们已经掌握了众多核心技术,还得遵守更多的“规则”。

这无论对于一个企业,还是一个国家,道理都是一样的。

(本文作者系孔帆)

(本栏目文章为一家之言,不代表本报立场)

(编辑:泽勤)

分享到:

热门推荐

分享到: