【欧时评论】“绿色”曙光,远在天边 近在眼前

发布时间: 2018-09-06 23:04:46   来源:欧洲时报 作者:欧洲时报评论员 浏览次数: 评论:0

【欧洲时报】最近长时间占据法国媒体头条位置的新闻,莫过于法国环保部长于洛辞职。这位跻身“法国人最喜欢的法国人”排名前茅的资深环保人士、电视明星在电台突然“挥泪”宣布辞职的镜头,长久“刷屏”。他在法式“部长交接仪式”上面对记者“掏心窝子”挺环保之际再次落泪,其“绿色”之情不可谓不切,对政府环保政策失望而挂冠而去之意不可谓不深。他“出师未捷身先去”的背影,使法国遍地“英雄泪满襟”。这里说的“英雄”当然包括世界上所有“爱好环保人士”。但话说回来,保护地球是所有地球人的责任,谁又能不是爱好环保的人类呢?于洛之去职,再次凸显绿色环保理想与经济现实碰撞之后“远在天边”的悲剧色彩。法国民众不胜唏嘘,也在情理之中。

一年多以前,于洛是思之再三,才接受改革总统马克龙之延揽进入政府任环保部长。马克龙希望通过他的声望,在环保领域有所作为;他也是希望新生代政治家马克龙能在环保议题上有所突破,比如“逐渐去核电”、环保法入宪、禁用“草甘膦”,比如加强动物保护,不再给法国猎人协会“派糖”……但这些,都因不同原因的“形势逼人”而“泡了汤”。而据法国媒体推测,使他下决心“不玩了”的,是最后一根沉重的“稻草”:最新专家报告建议法国再修建6座新核电站。他本来期待2025年法国可以将核电比例降至50%的目标可以实现,但很快就使他知道这是“不可能的使命”。今天的“现实”是不但“去”不了核电,还要以旧换新,蓬勃发展。发展核电与环保的矛盾,在法国一直十分尖锐。核电不清洁,但却贡献了75%的法国人用电(法国电价在欧洲范围是偏低的就是因为这一点),既要保证用电,又不能使电价上涨,民生所系,哪个政府可以漠视?这是“不当家不知柴米贵”,不当总统不知道“弃核难”啊!至此,悲剧色彩又渐浓重,环保理想再次退至“天边”。

但近在眼前的法国邻居德国,不但在经济改革上走了与法国不同的路取得成功,而且核电选择也与法国南辕北辙。2011年日本福岛核电站灾害发生之后,德国从安全考虑(当然也在强大绿党政治势力的压力下)开始放弃核电,转而发展可再生能源发电。截至2015年底,可再生能源发电占德国近80%的发电量。德国清洁发电,不但自己使用,还可低价出口,造福东欧国家。但当默克尔宣布“德国2022年前关闭境内所有核电站”时,震惊世界,并未获得太多喝彩。“专家”一般认为这种选择“既不科学,也不经济”。今天德国经济在欧洲的一枝独秀,已经使这种唱衰不攻自破。应该说,德国“弃核电”,下出了安全、发展、环保、民生四赢的一盘棋。

另一个欧洲富国瑞士,也在数年前宣布未来将彻底退出核能。其新的能源法案已经生效:现有5座核电站达到最高使用年限后,瑞士将不再新建核电站。文在寅上台后也宣布韩国加入弃核电行列。从这个角度看,“绿色”似乎又近在眼前。

还有一件事令于洛十分恼火,就是法国在与欧盟各国的“草甘膦”大限(据最新科学研究显示草甘膦致癌)之争中落败。于洛本来对马克龙竞选时提出的“未来三年欧盟禁止使用草甘膦”的法国议案(欧盟最后的折中判决的期限为五年)能在欧盟通过,信心满满,一经通过将被视为其绿色政绩之一。但不想法国势单力孤,只有意大利支持法国提案。草甘膦再次使法国在比利时遭遇滑铁卢。那时,相信他对自己“弃用化肥”之战的推动作用,已经心灰意冷。

于洛的动物保护主张,也在与势力强大的压力团体——法国猎人协会的较量中宣告失败——狩猎许可证费用减半。

诚然,任何政府在环保理想与经济现实之间,在票箱与“地球”之间,都难免会左右为难。一味地强调环保不顾现实与对现实估计失据而拖延了环保进步都不可取。但德国弃核电成功范例说明,具有前瞻性的、正确的政治决定,可以拉近“天边”与“眼前”的距离。

美国退出“巴黎协定”的无视环保理念,既短视且自私,受到普遍批评。但中国、法国等协定的签署大国,不为所动,坚定向减排目标迈进,无疑是正确的政治抉择。

最近一条新闻,也许未能引起舆论足够的关注,就是欧盟提前终止对华光伏产品的关税制裁。这个决策尽管会照例受到欧盟太阳能板生产企业的抗议,但却也受到欧盟经营该产品企业的欢迎。中国太阳能板毕竟要比当地产品便宜30%,中国货的解禁将扩大欧盟清洁用电的市场,会对欧盟整体的环保与就业环境起到正面推动作用。这可以被视为欧盟的“务实决策”,也是欧洲的一次“绿色”曙光的闪现。

我们期望,于洛的辞职,能在社会上掀起关于法国“环保政策”是否与国民“绿色”理想相匹配的讨论,期待新任环保部长“出师告捷”,卓有建树,使法国改革在环保领域迈出更大的步伐。

(编辑:原野)

分享到:

热门推荐

分享到: