【欧时评论】贸易战背后的多重博弈

发布时间: 2018-07-15 23:25:10   来源:欧洲时报 作者:欧洲时报评论员 浏览次数: 评论:0

【欧洲时报】美国针对多国发起的贸易战正在发生越来越多的外溢效应,贸易战背后的多种博弈已经显现,这尤其体现在近期的国际关系及外交领域,一些看似矛盾又合理的操作并存,各经济体间竞合关系更为明显,如何在这一轮博弈中居于主动,成为对各国共同的考验。

对于美国发起的对华贸易战,有一种舆论是,中国应该和欧洲等进行结盟,一起对抗美国。但无论是从中国总理李克强访欧时的演讲,还是欧洲领导人访华时中方态度,以及中国相关机构的表态来看,中方更多是呼吁各国共同捍卫自由贸易体系,反对保护主义,这与传统的结盟有着本质区别。

过去二三十年,世界经济发展形成了以中美为火车头、两国经济又高度互补和依赖的稳定结构。如今,美国发起对华贸易战,无论最终结果如何,都将不同程度对这种稳定性带来破坏,进而影响世界经济的复苏。因为贸易战开打之后,中美双方都会全力寻找贸易替代,造成彼此经济依存度下降,甚至形成两个相对独立的市场,世界经济格局也可能因此发生变化。正是由于兹事体大,中美双方对待贸易战的态度都有所克制,尤其中方,自贸易摩擦开始起一直保持理性与诚意,在强调“不怕打贸易战”的同时,也为“不愿打贸易战”做了很多努力。

中美之间的博弈,可能更多还将停留在经济层面,一方面这是中美自身利益的需要,另一方面结盟欧洲、日本等发达经济体抗衡美国的做法,既不符合中国的价值标准,实际上也很难打破利益深度融合的西方阵营。

对中国而言,更需要对美国发起的贸易战进行合理管控,不能让其超出必要的限度,如能限制在经济领域最好,倘若能限制在经贸领域,不向金融、汇率市场蔓延,那就更佳了。很长一段时间,中国的最大诉求还是“把自己的事情办好”,也只有将诸如供给侧改革、高质量发展、经济结构调整、科技创新、扩大对外开放等理得更顺,中国未来应对各类贸易摩擦的主动性及抗风险能力才会大大增强。

无论是发起贸易战,还是退出跨太平洋伙伴关系协定(TPP)、巴黎气候协定,伊朗核协议,联合国教科文组织,将驻以色列使馆迁往耶路撒冷,要求北约成员国提高军费……当前的美国就是在充分利用自己全方位的霸权优势,试图最大化自身利益,构建新的对美国有利的世界格局与游戏规则。

特朗普政府推行单边主义、保护主义的做法,也侵蚀着美国与欧洲跨大西洋关系的价值根基,但欧美之间在安全、战略等问题上又存在着共同利益,需要在防务、反恐、信息、对第三方外交行动等方面协调合作。这使得欧洲在应对这一轮贸易战时需要有所兼顾,有更加灵活、多元的方式。

于是,无论是在双边还是多边的外交领域,既能看到欧美联手的情况,也能看到欧洲领导人在七国集团(G7)首脑会议上齐怼特朗普;既能看到欧盟继续对俄经济制裁,也能看到俄欧在外交上重新靠拢,加强在一些国际问题上的协调与合作;而极具发展潜力的亚洲也进一步吸引着欧洲“向东看”,但同时欧洲发达国家又对中国的知识产权政策等有着明显戒心。

当前,反对保护主义、单边主义已成普遍共识,但由于每个国家遭受贸易战冲击不同,抗风险能力及与美国的利害关系也不同,统一同盟的可能性较小,仍旧是结合自身利益有所为、有所不为,这是造成此轮国际关系处理呈现“混乱”状况的原因之一。再加之全球不确定因素增强,更叠加了博弈的多重性、多样性。从这轮贸易战可能持续的时间来看,这种多重博弈恐怕要持续一段时间,直至全球经济驶入新的平衡和周期,各经济体应对此有长远准备。既要防止美国借贸易战等掀起“新冷战”,也要避免以“新冷战”思维去解决问题。

(编辑:原野)

分享到:

热门推荐

分享到: