【欧时评论】欧洲不应效仿特朗普倒向保护主义

发布时间: 2017-02-17 02:22:51   来源:欧洲时报 作者:欧洲时报评论员 浏览次数: 评论:0

在欧洲领导人眼中被视为具有“示范意义”的这项贸易协议,却引发了强烈的反对声浪。(图片来源:法国《解放报》)

【欧洲时报】2月15日,欧盟议会通过了欧盟与加拿大之间的自贸协定(CETA)。对于支持协定者来说,这只是一次阶段性胜利,因为它能否最终真正生效,尚取决于欧盟成员国的议会及部分相关地区议会是否批准,在目前保护主义及反全球化声浪日益高涨的背景下,那将是一条布满荆棘之路。抵制欧加自贸协定以及部分欧洲国家最近要求对中国投资“设墙”等现象显示,欧洲人可能受到美国特朗普新政的影响,出现卷入保护主义浪潮的倾向,应当引起警惕。

欧盟与加拿大是两大相当开放的经济体,不仅发达程度相仿,在社会福利、医疗保健、人文环境及环保等方面大体上都处于相同或接近的水平,欧加之间通过自贸协定、取消绝大多数产品的关税似乎是水到渠成的事,因为正常的自由贸易能够促进相互投资和经济增长,推动就业。但就是这样一项在欧盟决策层看来顺理成章的协定,却遭到了强烈的抵制,反对者指责它缺乏透明度,担心它仅对跨国集团有利,会加剧欧盟的失业现象,损害消费者利益和劳工权益,使欧洲的农民陷入万劫不复的境地,环境也将为此付出沉重的代价。

欧加自贸协定之所以引发如此大的争议,恐怕反对的象征意义要大于其实际内容。一方面,欧盟近年来的许多重要决策往往被歪曲、放大、抵制,几乎有点“凡是欧盟决定的我们都要反对”的味道,另一方面协定涉及的自由贸易成了目前舆论中的时髦禁忌,凡“自贸”必遭谴。两者的内在联系不难发现:对欧洲人来说,欧盟代表着统一市场、资本主义、全球化和自由贸易,而这一切被许多人视为欧洲经济疲软、失业严重等问题的症结,在始于2008年的世界经济危机和2010年的欧债危机之后,由于欧洲经济增长乏力,这种“全球化受害者”的感觉在欧洲日益蔓延,有增无减。与此同时,则是保护主义、民粹主义的宣传大行其道。

毋庸讳言,经济全球化在世界范围内创造财富、缩小国与国、地区与地区之间贫富差距的同时,也造成了不少问题,尤其是各国内部贫富不均日益严重,这是世界各国领导人、尤其是发达国家精英应该深刻反思的问题。但是,正如中国领导人习近平所说,把这类问题“简单归咎于全球化,既不符合事实,也无助于问题的解决,”而像美国新总统特朗普或英国脱欧派那样鼓吹保护主义甚至贸易战,则更是有百害而无一利。

确实,要想解决问题,首先应该准确把脉,然后才能对症下药。西方国家在全球化进程中总体财富在不断增长,但却难以惠及中下层民众,这里显然涉及财富重新分配问题;发达国家已经被失业现象困扰了数十年,无数研究都表明未及时适应科技的长足进展是失业率居高不下的最主要原因,如何调整教育和培训战略显然是需要全民参与的大事;但是,本来应该是共赢机遇的全球化反倒成了西方某些人的替罪羊,他们将失业和贫富差异加剧归咎于全球化,并鼓吹保护主义,这样的言论和立场,无论其真实用意是什么,事实上与经济和科技发展的历史潮流背道而驰,不仅不能解决问题,反而会引发更严重的后果。

当今世界充满了变数,其中在经济领域最令人不安的恐怕要数特朗普扬言开打贸易战可能引发的后果,以及欧盟危机四伏的大选年可能导致欧元区解体。作为世界最大的经济体,欧盟表示要强硬地回应美国新政府的保护主义政策,并通过批准欧加自贸协定展现开放的立场。欧盟议会借此机会强调,欧盟通过这一决定表明选择开放、经济增长,而非保护主义和裹足不前。但是,欧洲保护主义的暗流有演变为汹涌澎湃的大潮之势,法国、德国、意大利要求欧盟“设墙”控制中国对欧投资就是最新例证,这是令人非常不安的迹象,而首当其冲的受害者可能恰恰是欧洲国家。路透社公布的最新调查显示,贸易保护主义及政治风险是欧元区经济复苏的最大威胁,而没有复苏和经济增长,又何来失业率下降和购买力上升?欧盟如果向保护主义势力屈服并设置贸易壁垒,只能使欧洲复苏的势头受挫,使疲软的经济雪上加霜。如果欧盟效仿特朗普,而全球其它经济体被迫卷入美欧引发的保护主义浪潮,其后果不堪设想。

在去年于杭州举行的G20峰会上,通过科技创新推动包容性增长曾获得广泛共识,这是基于全球化的经验教训提出的战略考虑,目标是使经济发展惠及绝大多数人。欧洲人本应在此新的起点上以自强的姿态去迎接新时期的挑战,并向世界表明,一个团结、开放的欧盟对欧洲、对全世界都将是真正的福音。希望欧洲人不要辜负这一历史使命。

(编辑:龙马)

热门推荐

分享到: