【欧洲时报】当地时间11月24日早间，以色列和哈马斯在国际社会的斡旋下达成临时停火，截至11月30日晚双方共实现7批次人质、囚犯交换，获释人质、囚犯人数达300多人。在以巴冲突长期无解、以哈战争造成大量平民死伤的现实情况下，停火是国际社会最低限度的要呼吁和要求。然而，停火仅仅维持了7天。在此期间，国际社会纷纷呼吁双方实现持久停火。联合国秘书长古特雷斯11月29日在安理会巴以问题高级别会议上表示，“我们需要真正的人道主义停火”；中国方面则表示，和平不能受限制，停火不能有期限。

然而，事与愿违，长久停火的愿望熄火，临时停火成为战争的间歇。12月1日，战火再一次吞噬加沙地带，硝烟弥漫、流离失所、流血死亡，这里再一次成为人间炼狱。法新社3日称，自10月7日新一轮巴以冲突爆发以来，加沙的死亡人数已超过15500人，其中70%是妇女和儿童。古特雷斯为此哀叹：加沙成了一座儿童的坟墓。

在和平的国度和区域，一个人的非正常死亡被称为事故或命案，而在加沙，上万生命的消逝，被称为数字。这是冰冷的事实，是战争的残酷逻辑。面对平民伤亡的问题，国际社会纷纷发声。法国总统马克龙在迪拜COP28大会期间举行的记者会上表示，“（以色列）拥有自卫权并不意味着有权攻击平民”。西班牙首相桑切斯与比利时首相德克罗日前也批评了以色列大规模军事行动对加沙地带平民的伤害。美国防长奥斯汀也发表了迄今以来美方高层在保护平民方面对以色列的最强硬言论，他表示，以色列必须采取措施保护加沙平民，这“既是道义责任，也有战略必要”。而中国则在11月30日发布的《中国关于解决巴以冲突的立场文件》中提出5点建议，呼吁和要求全面停火止战、切实保护平民、确保人道主义救援、加大外交斡旋、寻求政治解决。

目前，在加沙上演的血色战争片，其背后有着宏大而复杂的历史命题，而双方以暴制暴的战争逻辑与之缠斗在一起，让冲突无止无休。以色列总理内塔尼亚胡说：“我们将继续战争，直到我们实现所有目标。”通俗地来说就是，“打到服为止”。在他看来，除了彻底摧毁哈马斯，以色列别无选择。哈马斯方面则发誓，在加沙停火和以色列侵略结束前，不会再有人质交换协议。

对于内塔尼亚胡的决心，马克龙做出了回应，“什么是彻底摧毁哈马斯？有人认为这可能吗？如果可能，那么这场战争将持续十年。”

在这次以哈冲突爆发之初，马克龙便明确指出，法国和以色列站在一起，之后多次重申这一立场，也曾表示要建立一个类似当年清剿“伊斯兰国”组织的国际反恐联盟。然而，这项提议并没有得到国际社会特别是阿拉伯国家的响应。如今，马克龙反问彻底消灭哈马斯“有人认为这可能吗？”这句话似乎流露出“旁观者清”的清醒。在他前后言论中“哈马斯”的含义也许并不是一回事——前者是指一个具体的组织，后者可能是泛指以色列的敌人。在西方的语境中，“反以”和“反犹”也并不是一回事。巴以冲突的长期性和复杂性也很难用一个判断句甚至一个“反谁”、“不反谁”的词组简单概括——尽管在当下这些概念经常被混淆。

此外，法国乃至欧洲真的是这场战争的旁观者吗？当然不是，历次巴以冲突都会影响、蔓延到法国乃至欧洲社会。这次也不例外。为了呼吁法国社会保持团结，马克龙曾表示：“我们不要在国际分歧之上再增加国内分歧。”其实，不止马克龙，很多欧洲领导人，都试图维系着“走钢丝”一般的平衡，然后，随着冲突的加剧，这种危险的平衡越来越难以保持。

因此，止战、尽快脱身是众多“旁观者”们的逻辑。马克龙说，法国对加沙地区战火重燃感到“非常担忧”，并指他将前往卡塔尔，以努力促成再次停火，谋求哪怕是短暂的和平。

对欧洲，在“你中有我，我中有你”的以巴冲突问题上，也许根本不存在什么“正解”，但面对现实，化繁为简，只有止战和谈、全面停火这一理性选择，也是国际社会最低限度的共识，逻辑是让加沙地区平民们减少遭受苦难，再给未来的中东和平愿景一个机会。