【欧洲时报记者靖树报道】近日，法国德尔嘉（Delga）出版社出版了一本名为《开眼看中国》（La Chine sans oeillères）的新书，其主编维瓦斯（Maxime Vivas）和帕吉（Jean-Pierre Page）希望通过客观事实来回应法国社会在涉华问题上的误解。

例如，书中在谈及法国社会对华印象时写道，“许多法国人认为，中国共产党迫使儿童工作、压迫少数民族、消灭文化、迫害信徒”。此外，“在隐性种族主义的思考背景下，中国和其人民‘令人害怕的’的负面形象（“黄祸”）早已被塑造”。

因此，这本书希望为“因法国媒体而对中国一无所知”的法国读者展现一个更真实的中国。Avoir desoeillères涵义是“坐井观天”、“目光短浅”，而拿掉这闭目塞听的眼罩，自然是“开眼”看中国了。

当然，编者也不忘和中国“撇清”关系：这本书的定位并非“亲中”，而是“追求真相”（pro-vérité）——“通过提供有关中国正在发生的事实（了解中国的活力所在）来粉碎谎言”。

《开眼看中国》（La Chine sans oeillères）封面。（图片来源：欧洲时报）

编者同时强调，自己并不是在盲目夸奖中国，也不是暗示法国需要从其政治、经济、媒体、警察、军事、司法和工会系统中汲取灵感，而是互不干预：“我们有自己的制度”，“中国也有它自己的制度”。

那么，这本书的17位作者都是什么背景呢？他们是来自法国、卢森堡、阿尔及利亚、斯里兰卡和中国的教授、散文家、经济学家、政治学者兼法国国立行政学校毕业生（énarque）、法国国家科学研究中心（CNRS）研究员、前CGT工会负责人、外交官、医生、媒体人等。

例如，法国巴黎八大政治学名誉教授安德里亚尼（Tony Andréani）写道，法国主流媒体的“中国威胁论”文章不计其数：它们对中国在欧洲的投资非常警觉，认为中国“专制政权”会逐渐“威胁‘自由世界’和欧洲价值观”，并把“一带一路倡议”视作中国“争夺世界霸权”的野心。

但安德里亚尼直接点出，这些报道背后，“少有严肃的分析”，而是充满“意识形态的盲目对立、恶意和幻想”，以及“庞大的虚假信息”。他观察到，通过选择性转述一部分中国领导人发言，法国媒体总能引出他们自己预设的结论。

例如，这些媒体突出“中国是全球化的幸福受益者”，却选择性地忽视中国领导人“经济全球化是双刃剑”的看法。事实上，中国表达的观点是，开放政策是有利的，国际贸易对所有国家的发展都有助益，但前提是对此过程也要施加控制。

对中国的“双重标准”随处可见：人们对美国和日本的外来投资张开怀抱，但在“中非一带一路”合作、中欧投资等涉及中国资本的问题，本是双赢的合作却被西方媒体以己度人地笼上了“新殖民主义”意图。

类似的例子还有很多，如安德里亚尼举例论证，那些鼓吹中国威胁论、质疑中国和平崛起者刻意忽视中国遵循和平共处五项原则，却对美国的霸权行为视若罔闻。

法国政治学者、曾就读于巴黎高师与法国国家行政学院（ENA）的布鲁诺·吉格（Bruno Guigue）也写道，法国媒体对中国的描述同时带着“害怕”和“不屑”的色彩。他从历史、文化传统、社会现状等事实出发，展示了一个和固有“中国威胁论”颇不相同的中国。

法国政治学者、曾就读于巴黎高师与法国国家行政学院（ENA）的布鲁诺·吉格。（图片来源：吉格供欧洲时报）

同样，吉格还以中国问题研究员倪凯（Valérie Niquet）的言论为例，展示了中国被“妖魔化”的现状：“倪凯是这么对比欧洲与中国模式：‘中国是反欧洲的。一方面，我们正努力克服过去国际关系模式，如冲突、使用武力解决紧张局势等做法；但另一方面，中国却坚持19世纪的解决办法’”。

吉格对此点评道：“拿自己的过错去指责别人，是西方言论惯用的恶意话术”；他举出了一系列数据和事实来“打脸”中国霸权论：“中国在海外只有1个军事基地，而美国有725个”。

他同时指出，“重视人权的唯一方法，是好好发展自己的国家、同时也让别人以自己的方式管理自己的国家”。

经济学家、CNRS研究员埃雷拉。（图片来源：埃雷拉个人网站）

经济学家、CNRS研究员埃雷拉（Rémy Herrera）、清华大学龙治铭教授在合著文章中写道，“中国的崛起引人关注、钦佩、不安。对很多人来说，中国经济的增长还是个谜”。而在用数据解析这个经济增长“谜团”时，他们得出的结论是，中国在大众教育和研究方面延续数十年的持续投入，为经济腾飞起到了筑基作用。

前CGT工会国际部负责人帕吉（Jean-Pierre Page）则关注了香港问题，解读了其来龙去脉。他还以法国黄马甲风潮为参照，揭露了西方媒体在报道香港事件时的“双重标准”。

前CGT工会国际部负责人帕吉。（图片来源：德尔嘉出版社官网）

在回顾中国历史时他写道：“中国曾被他国侵略多年。今天，当他们在包括公共自由在内的所有领域都取得无可争议的成绩时，他们怎么可能没有民族自豪感、怎么可能没有维护民族自豪感的合法需求？”

此书还收录了著有《维吾尔族假新闻的终结》的法国媒体人维瓦斯关于新疆的文章。维瓦斯在其中提到了“罗汉娜·博蒙”（Laurène Beaumond）事件：2021年3月31日，法国著名媒体《世界报》刊文指责中国中央电视台CGTN法语频道凭空“制造”了一个法国记者“在中国官方媒体”来“维护中国的新疆政策”。不过《世界报》和因反华而大出风头的“汉学家”安东尼·邦达兹（Antoine Bondaz）不久后就被打脸，因为《费加罗报》4月2日采访了这位“被捏造”出来的法国记者。

因揭露维吾尔族相关假新闻的维瓦斯也被法国媒体撰文攻击，他写道：“几个月来，编故事的人被迫编造新谎言：种族灭绝、维吾尔儿童截肢、集中营、迫害信徒、奴役……我在写下目前这段话的时候，猜不出他们接下来还会想出什么新谎言。但我知道的是，一个需要持续编造谎言、无休止重复谎言的事业，是糟糕的事业”。

在法国出版《与你一样的中国人》、媒体人郑若麟的文章《为何有2个版本的中国：真实的中国&想象中的中国？》也被选录。他注意到，新冠疫情以来，中国在法国媒体的形象已经达到了三十多年来的最低点（除了美食和功夫话题）。而且“真实的中国”和“想象中的中国”之间的差异也达到了顶点。

郑若麟回忆道，当自己旅居法国时，常试图向法国朋友介绍真正的中国，而法国普通人“没有机会从本国媒体了解到真正的中国”。无论是在媒体发声还是出书，他想向西方读者解释的是，“中国绝对是欧洲的机会，而不是威胁”：

“原因很简单：中欧之间没有利益冲突，无论是地缘政治、商业、军事或金融”。不仅如此，几千年来，中国保持着孔子“和而不同”、“求同存异”的宗旨，寻求的是“合作共赢”，但这一点经常一些被所谓的汉学家肆意扭曲、误导，而且这些“中国专家”持续不懈地创造“中国越来越糟”的印象（除了新疆问题等常见污蔑，某些专家甚至宣称中国没有退休金制度）。

过敏学医生本杰鲁（Badia Benjelloun）则逐条回顾了中国在新冠疫情中遭遇的舆论攻击：如“隐瞒疫情”、“病毒实验室制造假说”，并用客观事实予以澄清。不过，在阅读逐条反驳的内容时，读者也许会不禁感叹，欲加之罪、何患无辞！

这些文章都不约而同地批评了西方“主流”对中国的质疑、污蔑、无知现状。作者们所希望的，是关于摆脱“对这个飞速发展国家的固有眼光”，“放下作为前殖民大国的傲慢”，“结束非理性的敌意”；或者用句大白话总结，就是“别被洗脑啦，中国其实不邪恶”。不过遗憾的是，谎言重复太多次就成了“真相”，而正本清源的努力目前还是显得边缘化。这种系统性的诋毁何时能改变呢？

（编辑：李璟桐）