【欧洲时报网】联合国教科文组织7月21日宣布，第44届世界遗产大会当天决定，把英国利物浦海上商城从《世界遗产名录》中移除。消息一出立刻急坏了英国人，甚至怀疑有中国从中作梗。但事实上，世界遗产本就不是终身制，只有永远将保护放在首位，才能避免成为下一个被除名的世界遗产。

利物浦海上商城因坚持城市开发被除名

尽管是联合国教科文组织21个委员国做出的统一决定，但利物浦海上商城被除名的消息还是让英国人忿忿不平。

新华社报道，利物浦市长乔安妮·安德森（Joanne Anderson）对此表示，利物浦在过去十年间已投入7亿英镑用于升级当地受保护的历史建筑，遗产地现状是转好的，因此除名决定令她费解，并将讨论是否可以申诉。

而《每日邮报》更是援引小道消息称，危地马拉和中国投了赞成票，字里行间反复强调世界遗产委员会由中国教育部副部长主持，暗示这个结果有中国从中“搞事情”。

图为英国利物浦拍摄的利物浦海上商城码头区，当地足球俱乐部计划在此处兴建一座现代化足球场。（图片来源：新华社）

但其实，利物浦海上商城被除名并没有什么猫腻。这里曾是18、19世纪全球重要贸易港口，在大英帝国历史上扮演过重要角色。2004年，因其历史地位和船坞技术，利物浦海上商城入选《世界遗产名录》。2012年，鉴于利物浦计划大规模开发老船坞区，世界遗产委员会把该遗产地列入《濒危世界遗产名录》。世界遗产委员会认为，开发计划将使城市中心扩张，在视觉上割裂各船坞区，改变海上商城天际线和轮廓。

教科文组织表示，他们曾反复要求英国政府做出承诺保护好这处遗产地，但利物浦市政府并没有放弃城市开发计划。今年年初，政府又批准当地一个足球俱乐部在码头区兴建现代化足球场。世界遗产委员会认为，开发项目和新建筑将严重损害遗产地的原真性和完整性，因此最终做出了除名的决定。

“世界遗产”不是终身制，保护工作应永远在路上

事实上，利物浦海上商城不是第一个被教科文组织除名的世界遗产。“世界遗产”是个闪亮的光环，但它并不是终身制的，如果保护不善，将被列入《濒危世界遗产名录》，直至取消资格。

《人民日报》报道，同济大学教授阮仪三曾介绍，当城市或旅游业迅速发展造成遗产有可能消失的危险，或是灾害和灾变造成遗产被破坏，以及大规模的公共或私人工程对遗产造成威胁，甚至是武装冲突和战争的爆发造成对遗产的威胁，都有可能最终导致世界遗产被除名。

利物浦海上商城的“前辈”之一德国德累斯顿易北河谷就是如此。易北河谷保存着18世纪到19世纪的景观和巴洛克式建筑，2004年被列入《世界遗产名录》。2006年，当地政府为缓解交通堵塞，计划在河谷中心修建一座桥，得到了世界遗产委员会的反对。但当地政府一意孤行，终于，在第33届世界遗产委员会上，大会将德累斯顿易北河谷从世界遗产名录中除名，有媒体称，这是德国自然和文化遗产保护的“黑色一日”。

7月20日，中国世界遗产地摄影大展吸引了许多市民和游客前来观赏。（图片来源：中新社）

不难看出，世界遗产委员会针对保护不力的世界遗产祭出红牌，予以除名，既不是干涉所在国主权内政，也非刻意跟有关国家和政府过不去，而是为着坚守《保护世界文化与自然遗产公约》这一公认的文化价值标准。入选世界遗产，并不是一块可以拿来炫耀的金字招牌，更意味着一份郑重的国际承诺，对世界遗产的保护工作应该永远在路上。

（编辑：李非）