【欧洲时报靖树编译报道】6月12日法国举行立法选举第一轮投票，由“不屈的法兰西”、欧洲环保绿党、社会党和法共组成的左派联盟——“环保与社会人民新联盟”（Nupes）和马克龙总统多数派联盟（Ensemble！）得票率非常、非常接近：Nupes得票率为25.59%，而Ensemble！为25.75%。值得一提的是，此次投票弃权率创下纪录，达到了52.1-52.8%！

据民调机构6月12日晚的预测，马克龙的执政联盟最终获得的国民议会席位会数量会超过Nupes，并在第二轮投票后最终能拿下国民议会577个议席中的260-300个，而左派Nupes能拿下170-210个议席。

另一方面，民调机构Ifop-Fiducial的预测则显示，总统多数派联盟可获得275-310个议席，Nupes则获得190-210个议席。但是，目前无法确定马克龙总统的执政联盟能否保住国民议会的绝对多数（即获得289个以上的议席），也不能预估Nupes能否在第二轮反败为胜成为议会多数，从而把梅朗雄推上总理宝座。

立法选举第一轮投票后，各党派可获得议会席位预估数。（图片来源：CNEWS截图）

说到这里，关注立法选举的读者们可能会有个疑问：

为何左翼联盟Nupes和总统多数派联盟的得票率这么接近，但是议会席位的预测却相差很多？

事实上，在立法选举中，得票率与选区的胜负并不对应，原因在于目前立法选举实行的是单一选区制度，而非“比例代表制”。

什么是“比例代表制”？

目前立法选举实行的是单一选区制度，即按议员总数把全国分成577个选区，每个选区只产生一个当选人，民众是给具体的候选人投票。

该制度最大的优点，是将选民同候选人在选区层面上直接联系起来，也就是说，选举结果反映的是本选区的民意。这种投票方式也是戴高乐推崇的，他当时希望结束第四共和国立法选举“比例代表制”带来的政治不稳定性。事实上，单一选区制有助于政治稳定和催生议会多数席位。

但该制度有个最大缺陷：结果未必忠实反映整体的民意。也就是说，各党派的议员席位和各党派得票率会出现不对等的现象。例如，在2017年的立法选举中，虽然勒庞所在的政党在120个选区中都进入了第二轮，但她最终只获得了8名议员席位。

相比之下，马克龙和勒庞都推举的“比例代表制”则会克服以上的缺点：“比例代表制”不划分小选区，由各政党提供候选人名单，全体选民投票给政党，而不能选择候选人。

得票率第一的政党获得25%议席，余下75%议席再根据得票率超过5%的各党得票率来按比例分配。

换句话说，这种比例代表制能保证小党在议会中有一定席位。

里尔大学公法教授让-菲利普·德罗西耶（Jean-Philippe Derosier）也表示，“比例制的优点是更忠实地代表了不同政治流派的多样性。但是，这种多样性使得议会多数派难以形成，这使得具体治理变得更加困难”。

除了以上原因，左派还存在几个影响二轮表现的劣势：

左派：选民太集中也是“劣势”

“对于左翼来说，除了赢得第二轮能力的问题，还有一个重要因素是，其选民在某些选区非常集中，特别是在一些大城市”，投票机构OpinionWay副主席布鲁诺·让巴特（Bruno Jeanbart）解释道。

的确，左派选民在全法的分布并不均匀，并且主要集中在城市和郊区。例如，在此前的总统大选中，梅朗雄阵营在大城市、以及人口稠密省份的表现就相当不错，例如巴黎、波尔多、塞纳-圣德尼省、马恩河谷省、伊泽尔省（l‘Isère）或埃罗省（l’Hérault）。

相比之下，总统多数派在不同选区的表现就更加平均：“马克龙在总统选举中的选民地域分布相当均匀。他得分特别高的选区很少，不像梅朗雄，后者有时会获得高达40-45%的得票率。但与此同时，总统得分很低的选区同样也很少，不像勒庞会在某些选区得分低于10-15%”，益普索研究总监伽拉德（Mathieu Gallard）强调。

而要在立法选举中赢得席位，在大多数选区（第二轮）中表现平均，会比在某些选区获得高票、而在其他选区得票很低的表现更有利于获胜。

虽然宪法委员会负责确保每个议员代表相同人数的民众，但实际操作中差距依然存在：例如，旺代第3选区134805人选出的议员和圣皮埃尔·密克隆（Saint-Pierre-et-Miquelon）5045人选出的议员在议会却具有相同的权重。“立法选举往往会因此抬高农村地区选票的重要性。因此，即使宪法委员会去确保没有太大的差异，但如果优势主要集中在大城市，那么这也是一个劣势，”布鲁诺·让巴特分析道。

Nupes“票仓”不足

虽然左派候选人在第一轮中更多地处于领先地位，但他们在第二轮有一个弱势：选票储备较少。

事实上，位于中间派的马克龙阵营在第二轮赢得席位方面处于有利地位，正所谓“敌人的敌人是朋友”：面对右翼候选人，中间派候选人可以获得部分左翼选票，面对左翼候选人同样也是如此。“在第二轮中，马克龙阵营的中间立场是一个巨大的优势，”布鲁诺·让巴特评论道。

换句话说，马克龙阵营的中间立场，左翼在农村选区的低得票率，加上“抵挡极右翼”作用等因素为马克龙保留了大量选票（并有可能获得绝对多数）。

例如，对国民阵营来说，以19.1%的选票情况来看，该党应拥有25至35个席位。因此，勒庞也在努力扩大其在非极右翼选民中的吸引力。

因此，对首轮旗鼓相当的总统多数派和左翼联盟来说，在“决战周”竭尽全力争取其他阵营选民是至关重要的。

欧洲时报微信公众号：oushi1983

（编辑：顾砚）