【欧洲时报5月31日贾言编译】必须改变我们的行为，接受重新考虑我们个人和集体的生活方式，例如少开车或少吃肉。如果强大的政府不去重视应对这些问题，那么人们最终也只能被迫开始执行有节制的生活。

法国《世界报》日前刊发社论文章称，我们尚未正确衡量应对全球变暖对经济、社会和社会所产生影响的程度。作为新五年任期的优先事项，马克龙的目标是要让法国成为世界上第一个在30年内摆脱对化石燃料依赖的大国，这不仅会涉及要深刻改变能源供给方式，也意味着要从根本上减少我们的能源消费。最近几个月，“节制”这个词在公共辩论中占据一定的位置。这表明需要大幅减少对能源的总体需求。当然，需要付出何种代价还有待观察。

社论称，2月10日，马克龙在贝尔福发表演讲中，并未倡导减少消费，相反，他认为依靠技术进步可以在不放弃所提供服务的情况下降低能源消耗。事实上，提高公共建筑和住房隔温效果实际上会降低能源消耗。

然而，越来越多的科学研究表明，我们已不能再希望仅仅依靠技术创新或提高效用来降低气候变化带来的影响，为时已晚。因此，必须改变我们的行为，接受重新考虑我们个人和集体的生活方式，例如少开车，少坐飞机甚至少吃肉。

重新思考社会未来发展

社论指出，到目前为止，还没有围绕“节制生活”这一主题展开客观的辩论，这是一个真正的问题。很快还就会出现群情激激愤，来阻止有关围绕创新发展模式以及互助形式的任何集体性设想。

然而，法国上一次发生重大社会运动就起源于碳排放税，这一点并非无足轻重，该税初衷旨在鼓励法国人减少对化石燃料的依赖。从社会层面上讲，这项措施针对的目标有误，完全不符合逻辑，该措施首先应该针对最大的污染排放者，即最富有的家庭，而不是冲击最弱势群体。

社论还表示，在法国，仍有超过500万户家庭处于能源匮乏的境地。在全球范围内，仍有超过7.5亿人用不上电。除了家庭和个人，问题首先还在于集体。这迫使我们要重新思考社会未来发展，重新思考与工作、出行、消费、住房之间的关系。

如何减少一般消费，同时让每个人都能享用基本的能源所需？在继续创造财富的同时，减少消费，还能遵循通常的增长指标，这是否有可能，甚至可期？或者是否应该以其他经济或社会指标给增长下一个新的定义？

社论最后直言，政府必须尽快重视所有这些议题，因为政府拥有甄别的工具和能力，来启发和支持辩论。如果政府不出面，那么就会有很大风险，因为不是主动选择而是强制执行节制生活模式，最终会有引发社会局势骤紧以及暴力突发的危险。

（编辑：秋狸）