【欧洲时报2月24日夏莹编译】法国国民议会23日投票通过了一项法案，允许将自愿中断妊娠（IVG）的法定期限从12周延长至14周。就在前一天，同样以天主教为主的国家哥伦比亚给予怀孕24周内的堕胎以合法的地位。无论是哪个国家，都为此进行了长时间的辩论甚至示威游行。为什么堕胎在当今仍然是一个如此敏感和政治化的话题？

法国《20分钟报》（20Minutes）报道，在法国，自1975年1月17日以来，自愿终止妊娠已通过“西蒙娜·薇尔法”（la loi Simone Veil）获得授权，在国民议会本周三进行最终投票后，其法定期限被从12周延长至14周。在波兰，堕胎自一年前开始被禁止。在哥伦比亚，合法堕胎的妊娠期限在日前被延长至24周。在世界范围内，自愿终止妊娠尚未最终得到同等的对待，这仍然是一个极具争议性的的话题。

“乐观点，你可以说它正在进步，”巴黎北索邦大学（université Sorbonne Paris Nord）专门研究健康权利的讲师丽莎·卡拉扬（Lisa Carayon）讽刺地说，“或者更确切地说，我们注意到，即使在堕胎权退步的国家，反对的运动也越来越多。”近年来，贝宁、阿根廷和最近的哥伦比亚等许多国家的法律都有所放松，哥伦比亚22日将怀孕6个月以内的堕胎进行了合法化。

凡尔赛大学（universitéde Versailles Saint-Quentin-en-Yvelines）社会学名誉教授杰奎琳·海涅（Jacqueline Heinein）几十年来专门研究妇女权利问题，按照他的说法，我们离目标还很远。“令我震惊的是所有这些国家都在倒退，”她解释道。比如在俄罗斯，许多医生不鼓励女性堕胎。对于海涅来说，没有必要跑遍全球去寻找堕胎权停滞不前的国家：“在意大利，虽然法律多年来没有改变，但近七成的妇科医生反对这种做法。”

“在我看来，有三个直接原因，”丽莎解释道。首先，与生命有关的问题，它本质上影响着我们。换句话说，生命在什么时候受到保护？这个话题通常带有宗教色彩，这也解释了为什么在最虔诚的国家，堕胎的权利是最弱的。“然后，是生殖和这种生殖工作的强度问题，”这位专家补充道。这更像是一个人口问题，因此也是一个政治问题。“当然，还有控制女性身体的问题，”丽莎总结称。

在海涅看来，缓和社会拒绝堕胎的观念仍然很重要。“从社会的角度来看，我不认为这是一个如此棘手的问题，”她解释道。以美国为例，很大一部分人口赞成堕胎，但有一半的州已经退缩了。海涅认为，堕胎权遇到的困难并非直接来自人民，而是来自宗教趋势，最终来自公共当局。

“在法国，这个问题不再真正被政治化。事实上，没有一个候选人把它作为竞选活动的中心。”丽莎说。近年来，医疗辅助生殖（MAR）在政治辩论中占据了更大的空间，而不是自愿终止妊娠。为什么堕胎不是法国候选人计划中的重点问题？“我认为，这是因为在我们国家，人们认为这是一项长久以来获得的权利，”丽莎解释道。然而，人们也注意到，试图将堕胎的法定期限从12周延长到14周经历了怎样的困难。这个问题让我们的政客们感到不太舒服。”

丽莎还表示，2021年8月2日通过的生物伦理学法案让法国在堕胎问题上倒退了一步。该法第L.2213-1条规定了所谓的“胚胎减少”或“部分终止妊娠”的技术。换言之，自去年8月2日以来，在多胎妊娠的情况下，即使在合法的12周内，也不可能进行堕胎。

丽莎专警告称：“在没有任何人关心的情况下，法国法律第一次在堕胎权方面出现了文本上的倒退。”

（编辑：申忻）