【欧洲时报靖树编译报道】在12月27日召开的新闻发布会上，法国总理卡斯泰宣布了一系列新的限制措施，其中有一条是，“从下周一开始的三周内，人们在酒吧和咖啡馆中将不再能站着、而只能坐着吃东西”。这条“禁站着吃、但可以坐着吃”的规定遭到了网友嘲讽，连法国专家也不禁质疑了这条规定的有效性。

此外，近日有专家提出，以后可能每年要打三针。看来，许多从前连流感疫苗也未年年打的人，可能要面临每年注射3针新冠疫苗的处境。无论如何，疫苗公司的收益是有保障了。

站着吃不行、坐着可以？政府给出解释

堂食站着吃和坐着吃有区别吗？这个措施能奏效吗？先来看看政府是如何解释的。

法国卫生局给出的解释是，该决定有三个目标：“限制人员流动”、“保持距离”以及“对群体进行限制”，从而降低传播风险。

公共卫生高级研究学院（Ehesp）的流行病学家克莱佩（Pascal Crépey）明确地点出了大家的疑虑：“这绝对不是说站着比坐着更容易被感染。我希望没人以这种方式解读该措施。”

专家：这样的规定只能说聊胜于无

日内瓦医学院流行病学家兼公共卫生教授弗拉欧（Antoine Flahault）认为：“只要客流量低，那么这是一种比较有效的措施，总比关闭这些场所的限制要低。”

流行病学家克莱佩的看法也差不多：“很明显，该措施是无法阻止这些场所产生感染病例的，但会稍微减少一点。”

总之，流行病学家并不否认该措施在减缓病毒传播方面具有一定有效性，只是没有人认为这将有助于遏制感染浪潮。

法国政府在“冒险赌博”

“现阶段唯一有效的措施，是暂时关闭所有这些被归类为高风险的场所，”弗拉欧教授明确表示。

事实上，在《费加罗报》看来，大多数被问到该问题的人都认为这些政府公告更像是一种政治沟通，政府希望表明自己的态度：专注于控制疫情本身，同时采取限制性最小的方案。

“政府不希望采取科学委员会紧急建议的强有力措施”，而弗拉欧对此表示遗憾，觉得这是在“冒险赌博”。

克莱佩同样也很担忧：“如果奥密克戎感染不是以轻症居多、重症成倍增加，那么医院系统肯定是要饱和。疫情有很强的延迟性，现在感染的病例可能会集中在一月去医院。”

流行病学家达布（William Dab）表示，“我们正在用法国人的健康玩俄罗斯轮盘赌博游戏”。他还严厉评判了政府这种变相选择“群体免疫”的防疫态度。“只有稳定的病毒才有可能实现群体免疫。新冠毒株一直在变异。所有人得到的只是针对某类特定变种的保护，”他强调：“这将以牺牲许多人的生命为代价。”

澳大利亚专家：一年三针不是梦

据《卫报》报道，英国卫生局在圣诞节前发布的研究表明，辉瑞和Moderna疫苗抵御奥密克戎变种的效果不如德尔塔变体，并且似乎在接种9周后（2个半月）进一步下降。

该分析采样囊括了英国147597个Delta变种感染者和68489个Omicron感染病例。英国数据显示，辉瑞和Moderna疫苗在至少9周内对德尔塔变种的有效性能达到90%。相比之下，针对奥密克戎变种的功效降低了约30%，并似乎在9周后进一步下降。

澳大利亚的医学专家表示，需要收集超过12周数据集的结果才能获得更长期的估测结论。例如，科廷大学国际卫生学教授丹塔斯（Jaya Dantas）表示，了解疫苗接种功效还为时过早，但“可能需要定期接种疫苗”。

“你可能需要加强剂，比如一年接种两次到三次，”丹塔斯说，老年人更有可能需要每年三次接种。

迄今为止，新冠病毒已经产生了11个变种，其中Delta和Omicron这两个变种最具传染性。

此外，“存在疫苗供应不公平现象，”丹塔斯强调差距在贫富国家可能会进一步扩大：一方面，富裕国家对加强针疫苗的需求在增长，另一方面，“非洲许多地方的民众甚至一剂疫苗都没接种过，或者民众接种第一针的比率非常低。”

不过，莫纳什大学传染病估测师莱德莫尔（Michael Lydeamore）认为英国研究的结果令人放心，原因在于，“无论您最初接种的前两次疫苗剂量是多少——阿斯利康、辉瑞还是Moderna——你都能从辉瑞或Moderna加强针中获得基本相同水平的保护力度”。

“这真的很重要，因为我们知道阿斯利康疫苗的保护作用比辉瑞低一点，”莱德莫尔说，“但这两种在加强剂后都达到了大致相同的水平，所以这一点真的是好消息。”

欧洲时报微信公众号：oushi1983

（编辑：顾砚）