【欧洲时报8月20日贾言编译】8名法国社会学家近日在法国《世界报》（Le Monde）的一个论坛上联名刊文指出，同是社会学家的洛朗·穆基埃利（Laurent Mucchielli）于7月30日在网络媒体上发表的一篇倾向于质疑新冠疫苗安全性的博文（随后又被撤回），涉及“有不可接受的解释性错误”以及“意识形态别有用心”。他们呼吁法国国家科研中心（CNRS）对此做出严厉回应。

专业学术不称职

《世界报》报道，法国国家科研中心社会学家洛朗·穆基埃利最近在其Mediapart网站博客上发表的一篇文章声称，接种新冠疫苗可能导致近1000名法国人死亡。随后，文章于8月4日从网站上被撤掉，Mediapart网站编辑解释称，是因为文章违反了网站禁止传播虚假消息的参与发文规章制度。网站的这一说明并不妨碍洛朗·穆基埃利的支持者将网站的撤稿决定视为一种审查。法新社资讯网站AFP Factuel对此发表的文章称，当一篇文章暴露出一些学术问题时（往好了说，存在不可接受的解释性错误；往坏了说，涉及数据造假），对其进行撤稿难道还是审查的问题吗？

事实上，基于一系列统计数据的所谓论证，将疫苗接种一段时间内发生的死亡情况与疫苗接种造成的死亡情况混为一谈，显然，二者的因果关系尚无法得到证实，其概率相当小。这是将同时发生的两件事情与二者之间的因果关系经常发生混淆的一个例子。一名国家科研中心的研究员竟然犯了一个连大学一年级学生都会笑话的推理错误，足以证明了其专业学术不称职。

5月28日，工作人员在法国巴黎凡尔赛门展览中心设立的疫苗接种中心进行疫苗准备工作。（图片来源：新华社）

具有意识形态的别有用心

文章称，然而，这仅仅是专业学术不称职的问题吗？我们有理由表示怀疑，鉴于自新冠疫情危机暴发以来，这位社会学家发表有关阴谋论文章数量大增，并且阴谋论观察所（L'observatoire du conspirationnisme）网站在8月6日刊发的一篇文章中准确地列出了这些文章。

这一切都表明，文章利用读者的幼稚或无知，试图让他们对疫苗的安全性产生怀疑，这一伎俩是具有意识形态的别有用心，而并非是一次简单的失误。此外，洛朗·穆基埃利在博客上自称是国家科研中心研究主任，通过在他所在的国家科研中心隶属的研究所Le Lames网站主页上的一个链接可以看到所有这些有问题的文章。

胡说八道可能会造成严重后果

8名社会学家表示，鉴于所有这些原因，我们已不能满足于认为这只是一个简单的“表明立场”，国家科研中心在8月4日发出的一条推文中所做的声明——“国家科研中心坚决不会与这一立场有任何性质的关联”，因为文章作者是“以个人身份”表达自己的立场。

这是混淆了一个知识分子公开发表意见（我们并不否认这一行为的合法性，我们中的一些人有时也会这样做）与以学者身份发表文章。因为文章依据的是国家药品安全监管局（ANSM）统计的数据，然而，这些数据却被严重错误地解读。这就是为什么这个错误应该会让国家科研中心做出更为严厉的回应。同样，法国社会学学会（Association française de sociologie）也应该做出进一步澄清。这二者都非常必要，毕竟在疫情期间出现类似的胡说八道可能会造成严重后果。

社会学家们称，目前，在尚未有相关方面做出回应的情况下，除了讨论这个个别案例之外，我们还想指出，社会学绝不能出现这种有损我们学科声誉的偏差。任何人都不能为了支持意识形态立场，便假借社会学来操纵数据。社会学有满足已知和共同认同的验证标准，它与所谓的缺乏科学性甚至带有欺骗性的研究毫无关联。

（编辑：夏莹）