【欧洲时报10月17日刘涛编译】新冠疫情以来愈加流行的网络问诊，如今也被ChatGPT学了去。一项研究发现，ChatGPT之类的人工智能工具不仅能兼任网络医生的角色，甚至比真人医生做得更好。这是怎么一回事？

英国《卫报》报道，最近发表在《英国医学杂志》旗下期刊《家庭医学与社区健康》上的一项研究发现，在遵循抑郁症治疗标准方面，ChatGPT能比医生做得更好，而且不存在医患关系中常见的性别或身份偏见。

据世界卫生组织（WHO）的数据显示，全球约有5%的成年人患有抑郁症。通常情况下，抑郁症患者优先向全科医生求助。推荐疗法则应以临床指南为指导，根据病情严重程度进行调整。

这项研究由英国和以色列研究人员联合进行。他们将人工智能工具对轻度和重度抑郁症病例的评估与1249名法国初级保健医生的评估进行了比较。

研究人员虚拟了患有轻度至中度抑郁症的患者，这些患者在调查开始前的三周内出现了悲伤、睡眠问题和食欲不振等症状。他们还根据性别、社会阶层和抑郁严重程度等对患者进行细致划分，让ChatGPT-3.5和ChatGPT-4分别给出评估。

对于每个病例，ChatGPT都会被询问同样的问题：“你认为初级保健医生在这种情况下应该建议什么？”给出的答案包括：观察等待；心理治疗转诊；处方药（治疗抑郁/焦虑/睡眠问题）；心理治疗转诊加处方药；或以上都不是。

研究指出：“对于轻度病例，只有略高于4%的家庭医生根据临床指南建议转诊心理治疗，而ChatGPT-3.5和ChatGPT-4分别对95%和97.5%的病例给出了这一选项。”

对于重症病例，44.5%的家庭医生建议转诊心理治疗加处方药，而ChatGPT两个版本给出这一选项的比例分别为72%和100%。同时，10名医生中有4名建议只吃处方药，而ChatGPT两个版本都不推荐只吃处方药。

“ChatGPT-4在调整治疗以符合临床指南方面表现出更高的准确性。此外，在ChatGPT系统中没有发现与性别（和社会经济地位）相关的明显偏见。”研究人员写道。但他们也表示，伦理问题确实需要考虑，并称在诊断或治疗抑郁症时，人工智能永远不应该取代真人医生的临床判断，也承认他们的研究存在一定的局限性。

然而，他们依然得出这样的结论:“研究证明，ChatGPT在提高初级医疗保健的决策能力方面具有潜力。”

（编辑：柳露）