【欧洲时报10月10日夏莹编译】哈马斯对以色列的进攻可能导致油价飙升，同时，法德却在核能问题上针锋相对。法国《世界报》经济专栏作家菲利普·埃斯坎德（Philippe Escande）认为，在高昂的能源价格有可能促使欧洲制造商转向美国之际，欧洲最好别再争吵了。

1973年的危机将重现？

从以色列的角度来看，10月7日哈马斯入侵该国领土引发的战争，就其规模，尤其是出其不意的效果而言，堪比1973年10月赎罪日战争中埃及和叙利亚军队进入以色列所造成的震撼。西方世界对此记忆犹新，因为石油价格的突然接连上涨使西方世界陷入了一场重大的经济危机。今天会是这样吗？

10月9日油价反应强烈，北海布伦特油价飙升近5%，达到每桶86.50美元（约合82欧元）。不过，分析师们仍持谨慎态度，大多数人预计不会出现1973年那种价格暴涨的情况。当时，欧佩克在减产的同时将价格提高了70%。如今，该地区的主要产油国都小心翼翼，不敢宣布任何政策变化。因此，投资者正密切关注冲突可能扩大的任何迹象。

这场危机应说服欧洲进一步加强其能源自主权。这一局势也成为法国总统马克龙和德国总理朔尔茨会谈的议题。他们与各自的政府成员在易北河畔的汉堡举行会谈。他们乘船兜风，试图重启严重停滞的法德关系，争议的主要领域之一涉及能源，尤其是核能。

竞争力差异来自于哪？

1973年的冲击之后，法国发展了自己的核电反应堆群，并打算将其作为能源转型战略的基石，以实现去碳化。因此，法国希望欧洲电力市场的新规则能像可再生能源一样将核能纳入其中。特别是，法国希望政府能对价格进行监管，设定价格下限和上限，以保护消费者免受价格突然上涨的影响。布鲁塞尔现在同意，新反应堆可以与太阳能和风能一起受益于这种合同，但已折旧的现有电厂则不在此列。柏林在这一问题上态度坚决，认为这是对竞争的扭曲，是对本应有助于可再生能源投资的机制的滥用。

对欧洲来说，了结这场损害利益的争吵至关重要。在一份联合声明中，法国经济分析理事会和德国经济专家理事会研究了欧洲如何应对美国再工业化的挑战，得出的结论是：华盛顿根据《通胀削减法案》部署的资金与欧盟花费的资金相差无几。

另一方面，能源价格才是真正的竞争差距，它有可能使欧洲工业远离新世界。他们呼吁法德共同接受核能和氢气作为天然气的替代品。马克龙6日表示希望达成协议，“因为情理绝不能成为战略的敌人”，中东战火重燃应加强这一信念。

（编辑：申忻）