【欧洲时报记者美丽娜、朱若溪、实习记者嘉禾、甘崇瑾综合报道】8月24日，日本开始向太平洋排放福岛核电站事故后产生的核污水。2011年3月11日日本9.0级强地震后，福岛核电站发生爆炸事故，核泄露污染了大量用于冷却反应堆的淡水和海水。至今，超过12亿吨的核污水已可以装满500个符合奥运会标准的游泳池。2011年起，日本政府一直将核污水处藏于核电站附近，但从未停止过尝试向海洋排放污水。

今年7月4日，国际原子能机构（IAEA）宣布批准日本释放经过处理和稀释的核污水，计划排放时间长达30年。国际原子能机构表示，日本计划排放的核废水将对环境产生的影响“可忽略不计”。

在日本宣布排污后，日本及邻国的民众均表示了强烈的抗议。日本、韩国居民走上街头反对排放核污水，中国、韩国政府宣布停止进口日本海产品。但在欧洲，各国民间却并没有出现大规模的抗议活动，政府也并未宣布针对日本海产品的新政策。

《欧洲时报》记者在伦敦街头，就日本排放核污水一事询问欧洲居民们的看法。部分民众不以为然，一些人表示比较担忧，但更多居民则对日本排放核污水事件了解甚少。

来自斯洛伐克的帕特里克（Patrick）和伴侣在伦敦观光。帕特里克认为，既然国际原子能机构认为日本处理过的核污水足够安全，那么排放至海水应该没什么问题。据他了解，包括许多大国在内的全球多国核电站都会排放核废水，和日本排放处理过的核污水没有太大区别。帕特里克说，他本身对日本排放核污水有一定担忧，但在看到权威的独立机构批准后，他开始相信日本此次排污不会对环境造成显著影响。身为素食主义者的帕特里克相信，全世界需要关注的重要问题有很多，最重要的就是气候问题，而核污水和气候变化、温室效应等问题比起来实在是不值一提。

54岁的帕姆·塔切尔（Pam Tatchell）则表达了对日本排放污水的担忧。“我们只有一个海洋，当我们意识到问题时，就已经太晚了！”帕姆并不信任日本政府公布的数据，她认为全世界对来自福岛的污水情况所知甚少，也并不清楚排污对全球环境的影响。帕姆说，向海洋排放核污水是一个糟糕的方案，虽然核污水被处理过，但是我们并不知道处理后的核污水有多危险，也不知道处理方式是否有效。热爱寿司的帕姆也对食品安全表示了担忧：“我们怎么知道饭桌上的鱼是哪里来的？”

长年居住在英国的苏哈特·古普塔（Siddharth Gupta）来自印度，他直言道：“向海里排放核污水是一个灾难。”他认为，如果日本在处理核污水时有更好的方案，那就理应选择更科学、更安全的手段。古普塔表示，人类对自然的破坏已然十分严重，日本此次排污是人类历史上向错误方向迈出的又一步。古普塔十分遗憾日本政府选择排放核污水这样的决定，他非常担心排污对鱼肉等食品安全的影响。

24岁的武溪溪在伦敦工作，她对日本排污非常不满。她相信，海洋不是某个国家单独财产，而是整个地球的共有财富，如果放任日本随意破坏环境，恶果将很快威胁到整个世界。武溪溪虽然不经常吃寿司，但是她认为物产丰富的太平洋将整体受到日本排污的影响，让该区域出产的各类产品都开始面临一定的安全风险。武溪溪认为，长达30年的排污是一件十分严重的事情，她呼吁大家多关心日本排污的事情，并努力做点事情改变现状。

但是，更多民众依旧对日本排污了解甚少。刚刚搬到伦敦的Rae表示，自己对日本排放核污水几乎一无所知，是在看到手机的推送后才读了一点相关的文章，到现在也不太清楚事情的情况。在伦敦读大学的金媛媛（化名）认为，身边的英国朋友们大多完全不知道日本将向太平洋排放核污水。武溪溪也略有不满地补充道，自己身边只有中国和韩国人对此义愤填膺，欧洲人们则态度茫然。

（编辑：文耕）