【欧洲时报3月14日贾言编译】有媒体报道称，瑞士决定销毁60套防空系统，这些武器原本可以在基辅派上用场。此举表明，瑞士联邦政府拒绝卷入俄乌冲突。

法兰西广播电台新闻台（Franceinfo）报道，瑞士《新苏黎世报》上周末披露：瑞士已决定销毁由英国制造的地对空防御系统Rapier。瑞士联邦政府在1980年代购买了60套该系统，此后定期更新，三个月前声称，该系统已经不适合继续服役，尽管此时的乌克兰非常需要类似武器。这一决定显示瑞士拒绝放弃其中立原则。最近几周，伯尔尼方面同样拒绝德国向乌克兰提供近12000枚用于防空坦克“猎豹”的弹药。因为这种弹药由瑞士制造，相关出口条款禁止将其转移到战争国家。

丹麦和西班牙原本希望将由瑞士制造的Piranha装甲车运往基辅，同样未获瑞士方面的批准，类似情况还没有完结。同样，瑞士很快也要报废被视作已经过期服役的数百辆美国制造的坦克和火炮：M113和M109。这些武器也不存在要将它们送往乌克兰的问题，而是要送去报废。

谴责“战争狂热”

这些操作符合瑞士著名的中立原则，瑞士联邦总统于3月8日在纽约参加联合国会议期间重申了这一原则。社会党人阿兰·贝尔塞特（Alain Berset）坚持：“不能在战争中使用瑞士武器”。这一论调有点自相矛盾：显而易见，武器的作用就是要服务于战争。阿兰·贝尔塞特还提出了另一个论点：他谴责“在一些地方存在血腥狂热思潮”，但“我尊重其他国家的立场，就如同瑞士的立场也必须得到尊重”。这种中立原则可追溯至17世纪，并于1815年正式确立。在近两百年后的1993年，联邦委员会通过一份报告予以再次确认。

不过，这并不妨碍瑞士针对俄罗斯落实欧洲推出的经济制裁措施。在具体操作上，这主要涉及银行，瑞士方面最终冻结的款项只有70亿欧元，相比俄罗斯寡头们的财富规模，这实在微不足道。

中立原则开始受到质疑

从事实上看，瑞士在这一问题上，已不存在完全统一意见。据官方统计，90%的瑞士人支持中立。但出现越来越多的声音谴责这种掺杂着经济利益的中立性。瑞士出售大量军火，相当于其国内生产总值（GDP）的1%。包括来自环保派、自由派、基督教民主党以及社会党的多名议员主张重新审视这一立场。只有带有民粹主义色彩的右翼党派UDC打算不惜一切代价保持中立，并提议将其写入宪法。但根据一些民调结果显示，53%的瑞士人反对这种永久中立的主张。

（编辑：李非）