【欧洲时报12月30日刘涛编译】许多欧洲大企业都有海外业务，其中一些对当地环境造成了破坏，但让它们对此负责并不容易。不过近年来，越来越多受害者开始向欧洲法院提告，因为他们发现，欧洲法院愿意受理此类案件，并倾向于做出有利于他们的裁决。

英国《卫报》报道，2004至2007年间，尼日利亚多个村庄被荷兰皇家壳牌公司所建设施排放的石油污染。15年后，在2021年12月底，壳牌终于同意向受害者支付1500万欧元赔偿金，并安装一套泄漏检测系统。此前荷兰一家法院裁定，壳牌尼日利亚子公司负有责任，母公司负有注意义务。

参与此案的环保组织Milieudefensie表示，这一裁决表明世界各地的大规模污染者再也无法逃脱破坏性行为的惩罚。

此外，去年11月，荷兰一家法院裁定，它有权审理针对铝生产商挪威海德鲁公司及其子公司有关在巴西北部污染的索赔要求。当地原住民起诉该公司破坏环境和公共健康，尽管挪威海德鲁公司“强烈否认”这一指控。

挪威海德鲁案是2021年律师事务所Pogust Goodhead主导的一系列案件中的第三起。另外两起分别是巴西北部因盐矿遭受损失的社区起诉荷兰石化公司布拉斯科（Braskem）；马里亚纳大坝灾难受害者在英国法院允许提起集体诉讼后，于去年12月对矿业巨头必和必拓提出索赔。

此前，英国法院也做出具有里程碑意义的裁决：韦丹塔资源可能因其赞比亚子公司的活动而被起诉；壳牌可能因其尼日利亚子公司涉嫌破坏环境和侵犯人权而负有注意义务。

Pogust Goodhead全球管理合伙人汤姆·古德海德对此表示，“欧洲法院正越来越多地成为大企业环境破坏问题的把关人。这是发展最快的法律领域之一。除了英国，荷兰、法国、德国和瑞典也有一些案例，有相当多的法律行动试图让企业为其行为承担责任。”

在这方面值得关注的一项立法是法国的公司警戒义务法，该法要求总部设在法国和在法国拥有大量业务的大企业和跨国公司制定明确措施，防止侵犯人权和破坏环境。

2019年，法国道达尔能源在乌干达和坦桑尼亚的大型石油项目被起诉，这是第一起考验该法律的案件。法国和乌干达的非政府组织声称，该公司面向有争议东非原油管道的环境监督计划不合法。在12月的法庭听证会后，目前仍在等待裁决。

不过，在欧洲提起的诸多诉讼都依赖于更成熟的立法。德国将于明年1月生效一项类似法律，不过律师们表示，这项法律的力度要弱得多。欧盟也试图通过一项企业可持续性尽职调查指令，但一些成员国被指责试图淡化该指令。

（编辑：李非）