【欧洲时报8月25日贾言编译】法国国际展望与信息研究中心（CEPII）将于9月8日出版一本名为《2023年世界经济》合著，旨在对明年主要经济趋势进行解读。英文独立媒体《对话》（The Conversation）法国版日前针对明年的主要经济问题对合著编辑协调人：本希顿（Isabelle Bensidoun），CEPII副主任和库佩-苏贝然（Jézabel Couppey-Soubeyran），巴黎一大经济学教师进行了专访。专访编译有删减。

问：一年前，人们希望全球经济能够从疫情危机中复苏，而不会产生太多后果。通胀也只会是暂时的，供应链应该会在解禁后恢复。然而，俄罗斯出兵乌克兰令希望破灭。那么明年前景如何？

答：前景黯淡。因为，事实上，这些危机虽然性质非常不同，但接踵而至，而乌克兰战争更让通胀持续，并加剧原材料价格的压力，对全球价值链造成新的冲击，而且也让欧洲陷入前所未有的能源危机。

CEPII经济学家格尔宾（Thomas Grjebine）认为，这些问题足以使世界经济处于危机边缘，面临粮食、金融和债务危机的风险，且与去年的情况截然不同。结果导致复苏半路夭折、增长预测被下调；货币紧缩以对抗高通胀，可能会使世界经济陷入滞涨，甚至是衰退，但也无法能够真正遏制通胀。结构性原因正在堆积（全球化动力减弱、生态转型和工资补涨）。

问：前景黯淡是否会令为抗疫推出的复苏计划受到质疑？我们走得太远了吗？

答：事后回看，总是很容易自认此举有些过了，通胀正在让人们付出代价。但是，在决定这些计划之时，俄罗斯还没有入侵乌克兰。别忘了当年应对金融危机的举措被认为是不够的。

在疫情危机期间，欧盟国家摆脱了预算教条主义。当然，援助更多是针对企业而不是家庭，而且只是出于应急之策而非为未来做准备。不过，总体而言，这些支持计划成功地保住了就业，纵使会导致公共支出急剧增加、也似乎未能避免疫情危机加剧的不平等。

问：但是，这些计划难道不是通胀死灰复燃的原因吗？

答：对于像美国这样大举支持需求的国家来说，也许是这样，但正如我们刚才指出的那样，援助已经结束，供应才是当务之急。至于央行的货币政策支持，主要受益于银行业和金融业。货币增加充斥着金融领域，而不是实体经济。因此，当前的通胀可能具有货币成分，但它肯定不是唯一的或主要的因素。根据格尔宾的说法，还有更深层次、更具结构性和更令人担忧的因素，因为正是这些因素可能使通胀持续下去，并会抗拒央行的货币紧缩。这可能意味着西方国家三十年来低通胀制度的终结。

政府面对宏观经济困境，需要在不降低竞争力或助长通胀的情况下保障购买力；而且还需要限制原材料和能源价格的上涨。至于央行为对抗通胀而决定加息，应尽量不要引发债务危机，尤其是在欧元区。

问：欧洲在气候问题上取得了些许进展，但针对当今过于依赖的国家如何重建主权？

答：在这方面，欧洲也在取得进展。必须要说，疫情危机和现在的乌克兰战争已经让我们深深地意识到相互依存造成的脆弱性。对于维卡（Vincent Vicard）和威伯（Pauline Wibaux）而言，正是围绕开放自主战略的理念，欧盟动员内部和外部经济政策工具来协调建立其经济主权，同时保持经济开放性。

在某些议题上进行的谈判已经取得一定进展，其中包括欧洲共同利益重大计划，该计划授权国家援助私人投资战略领域（微电子、电池、氢或半导体）。不过，其他一些方面仍处于谈判阶段，如碳边界调整机制以及反补贴措施。尽管如此，这一进程已经开始重新勾画欧盟国际一体化的轮廓，不会再被指责为幼稚。

问：公众舆论现在是否关注所有这些议题？

答：还不够。在充满不确定性的气氛中，面对这一连串危机所带来的经济和社会苦痛，可能会有退缩自保并寻找替罪羊。不过，可以肯定的是，相比气候变化问题，我们将听到更多的是移民问题。媒体负有重大责任，应该在确保移民辩论得到充分了解方面发挥至关重要的作用。

（编辑：李非）