【欧洲时报6月15日贾言编译】一项针对8000名欧洲公民的调查显示，公众舆论对长期冲突的后果和成本以及对基辅的支持开始感到有些疑惑。

法国《世界报》报道，俄罗斯出兵乌克兰后，欧洲国家与其决裂已不可避免。但是，有关各自国家是否继续向基辅提供支持，公众舆论开始出现分歧。欧盟内部支持对莫斯科采取强硬路线的“鹰派”与支持尽快通过谈判实现和平的“鸽派”之间的分歧最终可能使欧洲在国际舞台上受困。

6月15日，欧洲对外关系委员会（ECFR）发布了一项对9个欧盟国家和英国的8000名公民进行的调查。结果显示，经过三个多月的冲突，欧洲似乎出现了两个对立阵营。占主导地位的“和平主义者”阵营（35%），以意大利和德国为代表，希望尽快结束战争，甚至不惜让乌克兰在领土上让步；与支持“正义”（22%）和国家领土完整的欧洲人意见相左。后者中以波兰人为代表，认为只有莫斯科出现明显失败才能标志着战争的结束，俄罗斯终将“受到惩罚”，并对可能的战争罪行负责。1/5的欧洲人在两个阵营之间摇摆不定：敌视俄罗斯，支持对俄采取强硬政策，他们更担心长期战争的后果。最后，23%的受访者没有发表意见。

根据ECFR的分析，这些分歧在大多数欧洲国家都存在，最终可能会影响到政治领导人的决策，甚至结束自冲突开始以来展示出的团结。

能源价格和核威胁 

在许多国家，对长期冲突对购买力和能源价格造成影响的担忧已经凸显（包括德国、法国、意大利）。瑞典、英国、波兰或罗马尼亚更担心来自俄罗斯的核威胁。现在，42%的受访者认为自己国家对乌克兰“做得太多”，影响到国内问题（32%的人持相反看法）。在这方面，波兰和罗马尼亚排在首位（58%和52%）。只有葡萄牙、英国、芬兰和瑞典不同意这一观点。

在欧洲层面，波兰等“鹰派”国家在战争开始时在欧盟内部获得了更多权力，但最终可能会发现自己被边缘化。部分国家公共舆论也与其领导人的决策发生冲突。大多数欧洲人（62%）同意在经济层面与俄断绝关系，38%反对增加军费开支（32%表示赞成）。同时，大多数欧洲人（55%）认为欧盟将遭受战争之苦，而非美国或中国。

意大利是“另类” 

“和平”阵营拒绝乌克兰加入北约（40%反对，37%支持），而在“正义”阵营的支持率则达71%。同样，前者反对向乌克兰派兵，后者则相反。与邻国不同，意大利是唯一一个大多数民众反对向乌克兰运送武器（45%反对，33%支持）和最反对（63%）增加军事预算的欧盟成员国。意大利人也是唯一想与莫斯科保持文化联系的欧洲人。

此外，20%的人认为美国应对战争负主要责任，35%的人认为乌克兰、欧盟或美国是和平的首要障碍而不是俄罗斯。23%的法国人也认同这一观点，而在整个欧洲，这一比例为17%，在芬兰为5%，在英国则为8%。

（编辑：白劼）