【欧洲时报网】日本福岛核事故发生后，世界对于核电的态度发生重大转变，在欧洲，德国成了放弃核电的领头羊，然而近两年，欧洲大陆陷入了严重能源危机，俄乌冲突更是加剧了这一危机，多国开始重新考虑能源政策，核电再次被提上日程，比如英国，正计划再建多座核电站。

英国建新核电站，中企合作成可能

能源紧缺的困局已迫使英国重新考虑本国的能源计划，以加速能源转型，摆脱对外部能源供应的依赖，比如俄罗斯。英国《卫报》曾提到首相约翰逊的规划，除了太阳能、风能等可再生能源，核能已成为今后的重点发展目标。

最近，英国商务大臣克沃滕（Kwasi Kwarteng）向《星期日电讯报》透露，到2050年，英国可能会新建6到7座核电站。届时核能将成为英国15%至25%的电力来源。依据克沃滕和约翰逊的设想，截至2050年，英国核电装机总量将是现有水平的三倍多，由7000兆瓦增至2.4万兆瓦。

此外，英国政府还决定成立一个名为“英国核能”的新机构，负责加快规划进程，私营企业也将被纳入考虑。有消息人士透露，2030年前核能在英国能源构成中的占比肯定会更大。

值得一提的是，今年2月，中国广核集团在微信公众号发布消息，宣布中国自主三代核电技术“华龙一号”通过了英国通用设计审查。这让中英核电更进一步的合作成为可能。

这是1月17日在英国赫特福德郡霍兹登拍摄的发电站。（图片来源：新华社）

多国政策调整，加码核电有默契

在英国加码核电之际，欧洲其他国家也在调整政策，考虑加大核电应用。据北京光明网的消息，比利时上个月曾宣布，其计划将2025年废除核电的计划延后10年，主因是俄乌克冲突导致能源价格大幅攀升，打乱了能源供应。

此外，比利时还同意将港口城市安特卫普附近的杜尔核电厂4号反应炉与列日附近提昂格核电厂3号反应炉的运转年限，延长到2035年。

事实上，比利时曾经是追随德国脚步选择放弃核能阵营中的一员。2003年，比利时还淘汰核能的承诺写入法律。

法国也是如此，且步子迈得更大。今年2月，法国总统马克龙宣布重启核电计划，将新建6座核电机组，并预计第1座将在2035年投入使用，同时还将研究将现有核电机组的使用年限都提升到50年以上，并且只要安全条件允许，不再关闭现有机组。

而早在去年12月，荷兰就提出了用核能补充太阳能、风能和地热能的计划，包括新建两座核电站，并让现有核电站在保证安全的前提下运行更长时间。

能源危机太严重，德国也撑不住了？

事实上，在欧洲最大经济体的德国，也出现了应重新思考淘汰核能政策的声浪。

一直以来，德国可以说是欧洲最坚定的“弃核电者”。但在去年，弃核电政策已执行多年的德国也出现了能源危机，国内天然气价格飙升，重启核电的呼声不绝于耳。

今年2月，德国经济部长哈贝克（Robert Habeck）透露，德国正在考虑是否延长目前仅剩的、仍在发电的3所核电站的运转时间。此举一旦施行，意味着德国将扭转过去10年一直执行的逐步淘汰核能的政策。

值得一提的是，据国际在线报道，今年年初，欧盟委员会公布建议书，将核能和天然气归为“绿色能源”，认为这有利于更多欧盟国家尽快废弃煤炭等高污染能源。

不过，虽然领头的德国态度正变得微妙，但在能源危机之下，欧洲仍有一些国家“始终如一”反对核电，如奥地利。

1978年，奥地利举行全民公投否决了核电，它还曾试图通过法律手段阻止英国核电项目。而欧盟将核电“标绿”，也惹得奥地利大怒，并联合瑞典、丹麦等国公开反对。

奥地利的坚持最终能否如愿，似乎也不难预测，至少在短期内，可能希望渺茫。英国、法国已经做出了选择，摇摆不定的德国也许将很快给出答案。不过，重启核电真的能解决欧洲的能源危机吗？正如咨询公司Wood Mackenzie公司的研究主管奥斯伯通（Peter Osbaldstone）所言，“现在做出的任何决定，至少在2030年之前都不会有结果。”

（编辑：刘涛）