图为法国总统马克龙（左）与德国总理朔尔茨。（图片来源：新华社）

【欧洲时报网】2月8日，法国总统马克龙、德国总理舒尔茨分别访问俄罗斯和美国，以缓解日益严峻的乌克兰局势。欧盟两位巨头分别向俄美两个方面进行积极地外交斡旋，能否解决几大问题呢？

法德积极外交，作用几何？

法国总统马克龙7日与俄罗斯总统普京在莫斯科会面受到广泛关注，会谈中，马克龙释放了积极的对话信号，普京则对其做出的努力表示致敬。

法媒分析，马克龙是现阶段为数不多的、有分量的同俄对话者，马克龙也乐于证明自己在国际事务中举足轻重的欧盟领导人。而莫斯科方面分析人士认为，马克龙的努力值得肯定，但法国无法改变“欧盟意志”，因为欧盟以美国马首是瞻。

德国这边，乌克兰局势作为新任政府第一份外交难题，新总理朔尔茨希望在其中寻找适合德国的角色。在与拜登的会晤中，朔尔茨虽然提到了通过“诺曼底模式”解决乌克兰问题，但仍然强调将与美国方面协调一致。

值得一提的是记者会上，朔尔茨被问到了如果俄罗斯“入侵”乌克兰，德国是否会终止“北溪-2”天然气管道项目。对此，拜登给出了肯定的答案，朔尔茨则避开了问题。

俄与北约主动进军，谁是威胁？

就目前的乌克兰局势来看，北约作为一支军事组织被视为比诺曼底模式这样的外交框架更有能力解决问题。毕竟俄罗斯已经在乌克兰边境集结了13万名士兵，并与白俄罗斯进行了联合军演，在美国媒体口中是随时可以“入侵”之势。因此，包括英美在内的众多北约国家应该团结起来应对俄罗斯的“军事威胁”。

许多人问，俄罗斯在乌克兰边境陈兵十余万真正的意图是什么？俄方军队是否是威胁？如果俄方真的发动战争，北约和西方是否有足够的能力作出反应？

马克龙在7日的会谈后提到了普京对北约的指控，是过去30年里持续东扩已经威胁到了俄罗斯国家安全。普京表示，“西方国家保证北约是和平防御性组织”，但伊拉克、利比亚、塞尔维亚等事件却并不能证明这个观点。

欧洲新闻网（euronews.com）分析，从俄方提出的要求来看，其核心诉求是北约停止东扩，并排除乌克兰等前苏联国家的北约成员资格，以及压缩在中东欧的军事力量。

比利时咨询公司Rasmussen Global的分析师Fabrice Pothier认为，普京此举实际上是以不同寻常的方式继续进行着2014年克里米亚危机以来的战略，普京已经实现了他想要的目标，就是让乌克兰保持软弱的姿态和紧张的状态，并对西方的支援持质疑态度。法国历史学家、苏联学家Françoise Thom称，普京陈兵乌克兰边境是“一起精心策划的敲诈”，相当于“要求北约自杀”。

跨大西洋关系vs欧洲关系，孰轻孰重？

不论起因如何，在过去几个月以来的乌克兰危机中，德国拒绝向乌克兰提供武器，却只提供了5000顶头盔；法国坚持欧洲应该拥有独立自主的防御能力……这些都让西方的团结性受到质疑。

在跨大西洋层面，拜登虽然没有公开批评朔尔茨政府，但美国媒体的相关声音已经出现，华尔街日报、纽约时报、彭博社等多家媒体将朔尔茨列为“乌克兰危机中最薄弱的环节。”而这个“最薄弱环节”背后的支持者是法国，卡耐基基金会欧洲网站（carnegieeurope.eu）高级研究员、《战略欧洲（Strategic Europe）》主编Judy Dempsey在专栏中写道。

除此之外还有现实层面的能源问题和经济问题。根据布鲁塞尔智库Bruegel在2021年12月底发布的一项研究显示，如果完全断掉俄罗斯的天然气，那么以欧盟现有的替代供应措施是不够的，同时还会产生因能源短缺引起的抑制内需问题，届时欧洲可能走向上世纪70年代的石油危机情景。

（编辑：季节）