【欧洲时报2月3日申忻编译】近日公布的欧盟计划备受争议，因为该计划将核能和天然气能源工厂划归“绿色能源”。欧盟委员会的说法是，如果这两种能源达到了特定目标，就可以将其归为“可持续投资”。但此举在欧盟内部引起了分歧，并遭到一些成员国的强烈反对。

奥地利、卢森堡要采取法律行动

英国BBC报道，奥地利总理卡尔·内哈默（Karl Nehammer）对此的回应是，“核能既不环保，也不可持续。我无法理解欧盟的决定。”他说，如果该计划得以实施，他将支持本国环境部长莱奥诺·盖韦斯勒（Leonore Gewessler）向欧洲法院提起诉讼。

“这个决定是错误的，”Gewessler女士说。“欧盟委员会（EUCommission）今天通过了对核能和（化石燃料）天然气的‘绿色清洗’计划。”

卢森堡也表示将采取法律行动。

欧盟为自己设定了一个到2050年实现气候中和的目标，欧盟委员会认为，要实现这个目标，需要大量的私人投资。提议旨在引导投资者。

西班牙也强烈反对这个计划，虽然该想法已经在2日正式提出之前经过数月辩论。

然而，来自支持使用核武器的国家，比如法国，与这些反对声音几乎不相上下。毕竟，核能的碳排放更低，尽管它也有不同的安全隐患，需要处理危险废物。

将天然气列为“可持续”的支持者也认为，一些仍依赖煤炭作为能源的国家——比如波兰——将会因为采用相对清洁能源供应的激励措施受益。

尽管德国环境部长斯特菲·莱姆克（Steffi Lemke）批评了该计划，但作为欧盟政治中是一个强大的国家，德国的能源结构严重依赖天然气。

人们在意大利罗马的一家加油站内为摩托车加油。供需失衡加剧转型阵痛，欧洲拉响能源危机警报。（图片来源：新华社）

欧洲议会还有4个月时间考虑该提案

欧盟官员热衷于强调这一变化并非要求所有国家或公司投资天然气或核能。欧盟委员会表示，这是一套高度技术性的规则，被称为“欧盟分类学”，是关于“可持续发展”的分类，便于私人投资者决定资金走向。它还规定了什么可以被称为“环境友好型”，以便有气候意识的投资者做出明智的决定。

该清单应该承认对至少一个欧盟环境目标做出“重大”贡献的绿色项目，“同时不会对其中任何一个目标造成重大损害”。

欧盟委员会官员还指出了对资格的严格限制。例如，天然气发电受到严格的二氧化碳排放限制，并要求到2035年改用低碳气体。同时，有明确计划和资金来处理核废料的国家才能用核能。

然而，批评人士指责欧盟所谓的“漂绿”——这正是欧盟声称其分类系统应该避免的。不过，将这两个有争议的行业标记为“绿色”的决定尚未最终确定。除了奥地利和卢森堡采取法律行动的威胁外，欧洲议会和国家元首理事会还有四个月的时间考虑该建议并予以反对。

但是，反对的门槛相对较高。为了阻止委员会提出的计划，需要大多数议会成员或27名国家领导人中至少达到20名。

与独立人士和其他人一起构成欧洲议会主要权力集团之一的绿党正在激烈反对该计划。但欧盟专员麦瑞德·麦吉尼斯（Mairead McGuinness）表示，“我们需要动用一切手段”来实现气候中和目标。她说，私人投资是“关键”，这些提案“设定了严格的条件，以帮助动员资金支持这一转变，远离煤炭等更有害的能源”。

（编辑：申忻）