【欧洲时报1月7日李非编译】美国总统拜登此前警告俄罗斯总统普京，如果再次入侵乌克兰，俄罗斯将面临严厉制裁。然而，一个关键问题浮出水面：欧洲国家真的会同意对莫斯科实施严厉惩罚吗？表面上，欧盟官员和欧洲各国领导人与美国步调一致，承诺如果俄罗斯再次对乌克兰进行军事入侵，将对其实施巨额经济惩罚。但仔细一看，各方在该走多远的问题上存在分歧，这可能会使拜登决心一致解决问题的努力复杂化。
俄乌并非所有欧洲国家的首要问题
美国政治新闻网Politico报道，欧盟外交与安全政策高级代表博雷尔1月5日视察俄乌边境时保证，“任何针对乌克兰的军事侵略都会给莫斯科带来巨大的后果和严重的代价”。甚至像芬兰和瑞典这样的非北约国家也对俄罗斯态度强硬。考虑到欧洲国家与俄罗斯的贸易联系，欧洲大陆的联合反应可能会严重损害俄罗斯的经济，甚至普京的政治地位，这比美国单独的制裁还要严重。
然而，在欧洲大陆大部分国家，俄乌问题远远不是政治议程的首要问题。在这些国家，抗击疫情及其经济影响仍是首要任务。在布鲁塞尔，欧盟官员更关注的是为什么他们在1月10日美俄官员日内瓦会谈中没有席位，而不是俄罗斯和乌克兰边境发生的事。还有一些国家不愿破坏与俄罗斯的商业联系，其中包括德国，该国依赖俄罗斯的天然气，并支持建设有争议的北溪2号管道。
前美国官员表示，美国可以对俄罗斯的银行和能源公司实施新的或额外的制裁，或是切断俄罗斯与环球银行间金融电信协会的联系，这是一个重要的全球金融信息交换网络。关键在于调整制裁的方式，使其不至于对欧洲经济或从长远来看对美国经济造成太过严厉的反弹。
不过目前，拜登政府官员更愿意看到光明的一面。“欧洲人意见不一，但到目前为止，他们的立场给我们留下了积极的印象，”一名高级政府官员说，“真实情况要到时候才知道，但如果入侵继续，采取严厉制裁是毫无疑问的。”
破坏而非入侵，相当于扎了欧美的心
除此之外，欧洲国家对如何应对危机的立场，可能取决于普京的实际行动。
最近几个月，普京在俄乌边境集结了数以万计的军队。如果他命令军队发动陆地入侵，大多数欧洲国家将很难对他手下留情。但是，如果他采取措施破坏乌克兰，例如网络攻击或雇佣军入侵，这可能会使欧洲和美国之间关于如何应对的谈判复杂化。
比如2014年，普京曾被指控是武装入侵乌克兰克里米亚地区的幕后黑手，但他声称那些军队是当地人自发组织的。可没过多久，大量没有任何国际标识、身穿绿色战斗服的“小绿人”就夺取了政权，把克里米亚交到了俄罗斯手中。
“普京非常善于找到办法扎我们的心。”国家安全委员会前官员、擅长俄罗斯和乌克兰问题的朱莉娅·弗里德兰德（Julia Friedlander）说。
在乌克兰首都基辅，一名士兵参加阅兵式。（图片来源：新华社）
对美国的“怀疑”以及对普京的“相信”
对欧洲人来说，另一个复杂的因素是美国对俄罗斯的强硬立场将持续多久的不确定性，特别是如果特朗普在2024年后重返白宫的话。
尽管特朗普政府曾对俄罗斯实施了大量制裁，但特朗普本人经常寻求与普京改善关系。许多欧洲官员甚至质疑，如果俄罗斯攻击一个北约盟国，比如波罗的海国家，特朗普是否会为欧洲提供援助。
“如果特朗普赢得下次选举，我们就只能靠自己了，”一名欧洲官员说。
与此同时，一些欧洲领导人有时也会很“相信”普京。2014年俄罗斯入侵乌克兰之后，以德国为首的欧洲大国几个月间一直拒绝屈从于美国的压力，支持对莫斯科实施制裁。
而且欧洲领导人似乎有意缓和与俄罗斯的危机，例如圣诞节前，奥地利总理内哈默（Karl Nehammer）表示，“将俄乌冲突与北溪2运营联系在一起是错误的”。这被认为是一个信号，表明奥地利不会支持对俄罗斯采取除表面手段之外的任何惩罚行动。
一些欧洲领导人也在寻求与克里姆林宫举行会谈，法国和德国高级官员6日在莫斯科与俄乌官员举行会谈，试图解决目前的僵局。另据德国《图片报》报道，德国总理朔尔茨（Olaf Scholz）正试图在日内瓦会谈后安排与普京的会晤。
来自“家里”的政治压力
国内政治是欧洲人应对危机的一个重要因素。最近几天，朔尔茨已经从外交部接管了处理危机的责任，而外交部是由倾向于对莫斯科采取强硬路线的绿党管理的，但朔尔茨所在的社民党倾向于采取更温和的方式。
尽管朔尔茨经常对俄罗斯发表强硬言论，但他面临着来自党内的强大压力。社民党人坚信，接触和对话是处理俄罗斯问题的唯一方式，这是他们的核心特征。
党内许多人以及广大德国民众认为，北约反而应该为当前的危机负部分责任，因为北约将联盟扩张到了俄罗斯认为是其势力范围的地方。民调显示，他们还指责乌克兰对俄罗斯采取咄咄逼人的姿态，加剧了危机。
“我们必须通过打破威胁和反威胁的恶性循环来减少战争威胁。”社民党议会核心小组领导人Mützenich最近表示，他认为双方都有错，这可能意味着德国不太可能改变其拒绝向乌克兰提供武器的立场，也不太可能采取任何其他可能被莫斯科视为挑衅的措施。
（编辑：申忻）
