【欧洲时报12月10日顾砚编译】近日，一款由3D打印技术制作而成的“自杀胶囊”横空出世，并计划于明年在瑞士上市，一时引起了很大的关注与讨论。

辅助自杀仪器在瑞士通过审查

英国广播公司（BBC）报道，目前，“辅助自杀”在瑞士是合法的，即给病人提供一些摄入之后就会死亡的药品。2020年，大约有1300人通过此方法在瑞士自杀。

而这款自杀仓使用的是氮气。当人们趟进这个机器里，机器就开始释放大量氮气。由于氧气水平大幅度降低，人会逐渐失去意识，约10分钟后死亡。这个装置由内部激活，还有一个紧急退出装置。

发明这款自杀仓的菲利普·尼茨克（Philip Nitschke）教授称，如果这款机器得到批准后在瑞士使用，将不会以传统的方式销售，而是计划将设计图公开，所有人都可以免费下载设计图。

他在接受采访时说，其目标是让“死亡过程去医学化”。菲利普说：“我们希望在这个过程中去除任何形式的精神病学审查，而是由个人来控制。”

图为菲利普教授研发的辅助自杀仓。（图片来源：解脱国际组织官网）

自杀仪器需要受到哪些监管？

一旦涉及“自杀”“安乐死”等话题，自然会引发人们的讨论与争议。

瑞士圣加仑大学法律学专家丹尼尔·胡利曼（Daniel Huerlimann）的研究结果表明，这款自杀仓并不是“医疗设备”，不属于瑞士治疗产品法案的范围内。此外，这款机器也没有违反任何有关危险化学品或武器的规定。因此，通过该机器自杀不构成犯罪。

但苏黎世大学的法律教授克斯汀·诺埃尔·维金格（Kerstin Noelle Vkinger）认为，医疗设备受到监管是因为它们被认为比其他产品更加安全。这个产品虽然于健康无益，但并不意味着它没有安全方面的约束与要求。

人工智能判定是否合理？

除了有关机器属性的法律争议，还有人工智能技术带来的潜在问题。

据euronews网站报道，在菲利普教授的设想中，未来，人工智能能够实现其“非医疗化”死亡的愿望，即不通过医疗专业人员审查，而是利用人工智能直接完成辅助自杀。

但是，研究自动化技术影响的非盈利组织Algorithmwatch提出，这忽略了一个事实：人工智能并不是中立的，而是被人类发明、测试和使用的。通常来说，人工智能依赖过去的数据，因此，过于依赖人工智能技术，并不会增强人们的自主权，甚至有巩固不平等和偏见的风险。

不过，关于人工智能的争论还停留在学术层面，目前该技术还没有准备好。

菲利普教授说，在自杀仓使用的早期阶段，将确保所有选择使用机器的人都经过了瑞士专业医护人员的审查，以消除所有可能存在的疑虑。此后，随着人工智能筛选技术的发展，将由医护人员和软件对使用者进行双重检查和测试，从而建立人工智能程序的有效性。

人们有权放弃自己的生命吗？

这款自杀仓的设计者菲利普教授也是一个传奇人物。多年来，他一直倡导人们的自杀权，甚至为了在其故乡澳大利亚推行安乐死改革而竞选公职。1996年，他成为第一个合法实施自愿死亡注射的医生，让一名癌症病人按下按钮后，给病人注射死亡药物。1997年，他还创立了非盈利组织解脱国际（Exit International）。

菲利普教授认为，自愿死亡的一大问题是如何控制。例如，1996年澳大利亚北部地区短暂地将协助死亡合法化的时期，也要求必须有医生同意该程序。他说，这其中就有一个问题，例如，对于那些在一起生活了一辈子的夫妇来说，当其中一人生病时，另一半说希望二人能同时死去。这时该怎么办？

在他看来，每一个理性的成年人都应该有权放弃自己的生命，而不仅仅是患重病的人的特权。但这种不需要医护人员检查、不需要任何官方机构调查的辅助自杀行为，是否会引起跟风、骚乱，甚至社会动荡呢？

（编辑：叶轻）