【欧洲时报11月22日李非编译】欧洲各地近日爆发了针对疫苗通行证、强制接种疫苗、封锁等防疫措施的抗议活动。在奥地利，成千上万的人举着写有“不接种疫苗”的标语聚集在维也纳英雄广场。而在荷兰鹿特丹因防疫措施而爆发的中，警方至少开枪打伤了两人。此时，科学家们警告英国，应谨慎对待实行疫苗通行证和其他限制未接种疫苗者行动的建议，因为这种计划不会导致新冠病例数量的迅速减少，但可能引发对未来疫苗运动的敌意。
10月15日，工作人员在意大利罗马一处工作场所入口检查员工的新冠“绿色通行证”。（图片来源：新华社）
英国《卫报》报道，科学家的警告是在几个欧洲国家——包括比利时、德国和挪威透露正准备加强措施，以解决新冠疫苗注射率低的问题之后发出的，当时整个欧洲大陆的病例率持续飙升。
然而针对欧洲各国的新举措与抗议，英国爱丁堡大学的马克·伍尔豪斯（Mark Woolhouse）教授说：“疫苗护照是鼓励人们接种疫苗、降低新冠传染率的一种方式。然而，为数百万人接种疫苗需要时间，一个人注射后要得到完全保护还需要两周。因此，如果当务之急是尽快降低传播率，我不会首先考虑疫苗护照，而是会选择核酸阴性通行证之类的东西。”
斯旺西大学的西蒙·威廉姆斯（Simon Williams）则指出，目前苏格兰的疫苗通行证计划要求那些参加夜总会和大型体育赛事的人披露他们的疫苗接种状况，“证据显示，该计划充其量只能使疫苗接种率略有提高”。
威廉姆斯补充说，如果疫苗通行证被引入，它们不太可能在那些只是对接种疫苗犹豫不决的人当中产生影响，反而可能会在对疫苗有强烈抵触情绪的人群中产生反效果，“当你未来引入针对新冠、流感或其他疾病的新疫苗项目时，可能会遭到抵制”。
这一点得到了英国疫苗专家Peter English的支持。“强制接种的‘问题’在于，它不一定能解决疫苗接种率走低，尤其是在疫苗接种量已经相当高的情况下。而且这很难执行，你如何给拒绝同意的人接种疫苗？它真的增加了接种疫苗的人口比例吗？它是否增加了人们对疫苗接种的不信任，增加了抗议，从而在实际上降低了疫苗接种率？”
布里斯托尔大学的大卫·马修斯（David Matthews）则表示，与那些决定不接种疫苗的成年人继续沟通至关重要。“我们需要与他们接触，希望他们能根据从世界各地获得的关于疫苗安全有效的信息，重新考虑接不接种疫苗。”他说。
然而，华威大学教授劳伦斯·杨（Lawrence Young）强调，疫苗通行证应被视为抗击新冠疫情的重要武器。
“如果英格兰目前的感染和住院人数进一步上升，我们将别无选择，只能通过引入某种形式的通行证来限制病毒传播，同时在拥挤、通风不良的室内重新引入强制戴口罩的命令。”他说，“这些微小的不便，连同持续推出的加强针，才能真正帮助我们度过冬季。”
（编辑：刘涛）
