【欧洲时报11月22日李非编译】随着德国总理默克尔（Angela Merkel）近日再次提及淘汰核能，核能能否被看作绿色清洁能源再次成为焦点。虽然默克尔在2011年日本福岛灾难之后加快了该国逐步淘汰核反应堆的步伐，从而解决了有关核问题的争论。但随着人们对气候变化的担忧日益加剧——以及德国对煤炭和天然气的持续严重依赖——“这一决定是否错误”的棘手问题依然存在。

德国将淘汰核能完成能源转型，可法国人不想效仿

美国政治新闻网欧洲版Politico.eu报道，即使是在任期的最后几天，默克尔也没有表现出重新考虑自己决定的迹象。

“我们现在面临着一项非常宏伟而富有挑战性的任务，即在逐步淘汰煤炭和核能的同时，完成能源转型。”她在近日的一次采访中表示，“但如果我们做得好，对国家来说，这也是值得的。”

在默克尔做出弃核决定的十年后，德国的核电“舰队”目前只剩下六座工厂——它们都计划在明年年底前退役。

正在组建中的新一届德国联合政府也不可能重新考虑改变这一政策，因为其组成部分之一就是强烈反核的绿党，而社民党也对回归核能感到不安。

“核能不能解决气候危机，”德国环境部长、社民党知名政治家斯文贾·舒尔茨（Svenja Schulze）日前在COP26气候峰会上说，“它的风险太大，成本太高，而且速度太慢，在本世纪二三十年代这段决定性的时间里，对气候行动无法做出任何贡献。”

然而，并不是所有人都同意这一点。支持核电的力量在德国处于边缘地位，但他们认为，其他国家不应该走柏林的“老路”。“在关闭煤电和天然气之前先关闭核电是没有意义的。”曾在1988年帮助提醒世界注意气候变化危险的美国气候学家詹姆斯·汉森（James E.Hansen）说，日前他对聚集在柏林勃兰登堡门前支持核能，打着“气候危机？核电！”标语的非政府组织抗议人士发表了讲话。“尽管我不指望在这方面影响德国政府，但我们需要确保德国无法向世界其他国家宣传其政策。”他说。

与此同时，其他欧洲国家也正在关注德国淘汰核电的决定，不过他们打算走相反的一条路。这一阵营由法国领导，法国约70%的电力来自核电，并得到了荷兰、瑞典和中欧许多国家的支持。法国总统马克龙（Emmanuel Macron）此前表示，巴黎计划建造一系列新反应堆，以“保证法国的能源独立……并实现碳中和目标”。

事实上，在核反应堆的生命周期内，核电每千瓦时仅排放12克二氧化碳，与风能大致相当，比天然气少约20倍。但反对者认为它太昂贵了，而且新工厂的建设时间太长，无法迅速减少排放，况且核废料是一种永久性的环境污染物。

核能足够“绿色”吗？

对于是否使用核能发电同时达到减排目标的争论，还围绕着欧盟即将出台的《可持续金融分类法》，以及它是否应该将核能和天然气投资视为绿色投资而展开。

“我们承认，成员国有权决定是否将核能作为本国能源体系的一部分。”奥地利、丹麦、德国、卢森堡和葡萄牙日前在一份联合声明中表示，“然而，我们担心，将核能纳入可持续金融分类法将永久性地损害其完整性、可信性，进而损害其实用性。”

柏林及其盟友更希望天然气——比煤炭更清洁，但仍是一个重要的排放来源——成为绿色投资分类的一部分。这导致了反核阵营的紧张局势。西班牙生态过渡部长特里萨·里贝拉（Teresa Ribera）表示：“天然气和核能都不应该被列在投资清单上，绿色投资应该促进脱碳，而不会对环境造成任何威胁。”

汉森则认为，把天然气包括在这种分类中没有意义，“这不是一个好主意。如果我们把天然气当作一种可持续的投资，我们就没有机会实现年轻人要求的气候目标。”

新一届德国政府不太可能改变其在核能问题上的立场，但它对天然气的热情远不如默克尔政府。新政府的联合协议草案称，“联邦政府将反对将核能和天然气纳入分类法”，尽管当地媒体报道，这一判决仍在激烈辩论中。

想要阻止欧盟委员会在今年年底前出台这项法案，成员国或欧洲议会成员需要建立多数否决提议，这将是非常困难的。然而，这不会改变德国关于其逐步淘汰核能的明智政策。汉森表示，拒绝重新考虑对核能的需求是一个错误，将使人类付出高昂的代价，“历史将对德国做出非常糟糕的评价。”

（编辑：刘涛）