【欧洲时报11月16日李非编译】当石油巨头荷兰皇家壳牌（Royal Dutch Shell）11月15日宣布迁往伦敦，并将“Royal Dutch”从公司名称中去掉后，立刻引发了一场围绕其总部地点的政治角力。

壳牌总部要迁走，荷兰人“惊讶且不快”

英国《卫报》报道，这家欧洲最大的石油公司表示，它将放弃复杂的英荷双重股权结构，并将其总部和税务住所地搬到英国。该公司表示，这一变化使壳牌可以向股东返还更多现金，包括通过股票回购的形式，因为壳牌将有更大的普通股可供收购。而双重股权结构目前只允许该公司每季度融资25亿美元左右。

人事变动方面，壳牌首席执行官范伯登（Ben van Beurden）也将随总部前往英国。但该公司首席财务官杰西卡·尤尔（Jessica Uhl）及其他七名高级员工将离职。12月10日，股东们将被要求对这些变化进行投票。

然而，迁出总部的计划在荷兰得到了非常负面的回应。荷兰政界人士表示，他们对该公司放弃海牙总部的决定感到“惊讶且不快”——此举将让荷兰纳税人付出沉重代价。

税款、减排问题将壳牌推向伦敦金融城

在政治不确定、荷兰尚未在大选后组建政府的背景下，为了留住壳牌，来自多个政党的政客们正在疯狂讨论如何改变该公司的想法。

据知情人士透露，或将开启第四个首相任期的马克·吕特（Mark Rutte）正在研究取消15%股息预扣税的提议，目前这一谈判仍处于早期阶段。而15%股息预扣税正是壳牌退出海牙的理由之一。

吕特领导的联合政府此前曾在2017年提出取消该税种。长期以来，较高的预扣税一直是壳牌和另一家英荷公司联合利华（Unilever）抱怨的矛盾点。然而，这一计划在遭遇政治阻力后被放弃，联合利华也在2020年决定将总部从鹿特丹迁至伦敦。

英国《金融时报》最先报道了有关废除股息税的谈判，人们认为，该谈判被一种“感觉”加速了，即现在必须做些什么来安抚壳牌，即使这意味着要在新政府成立之前采取行动。

但壳牌总部迁出的原因似乎不止于此，它与荷兰之间的矛盾还出现在减排方面。几个月前，荷兰一家法院裁定，壳牌公司必须在2030年前，将碳排放量对比2019年水平减少45%。这起具有里程碑意义的案件由环保组织和超过1.7万名荷兰公民提起，只适用于荷兰境内。壳牌在7月证实将对该裁决提起上诉。

相比荷兰人的抱怨与百般挽留，英国政府将此举视为“脱欧”后，大型公司对伦敦金融城投下的信任票。今年早些时候，有消息称阿姆斯特丹已超过伦敦，成为欧洲最大的股票交易中心，这对英国来说是个很大的打击。英国商务大臣夸西·克瓦滕（Kwasi Kwarteng）在Twitter上对壳牌的搬迁提议表示欢迎，“在我们努力加强竞争力、吸引投资和创造就业机会之际，这是对英国经济投的明确的信任票。”

（编辑：刘涛）