从4月12日开始，英国英格兰地区进一步放宽为防控新冠疫情而实施的“禁足”措施。英格兰地区非必需零售店铺等可以恢复营业，理发店、图书馆、社区中心、动物园、餐厅和酒吧的户外就餐区等也将恢复营业或重新开放。图为4月12日，人们在英国伦敦SOHO区的餐厅外就餐。（图片来源：新华社）

【欧洲时报网】根据世界卫生组织发表于5月11日的专门针对新冠疫情的最新流行病学报告，印度变种毒株B.1.617已经扩散至44个国家（一周内增加了5个）与地区，遍及世卫组织划分的全球6大区域。与英国、南非和巴西变种病毒一样，这种新冠变种病毒已被世卫组织正式列为全球关注级别。与此同时，印度变种毒株在欧洲进一步扩散，甚至对关键“解封计划”造成威胁。

奥地利多地现印度“双重变异”病毒

《欧洲时报》中东欧版报道，近日，奥地利萨尔茨堡州确认发现印度“双重变异”新冠病毒B.1.617，一名住在Flachgau的印度女性在印度待了一周后返回萨尔茨堡，她被查出确诊感染新冠病毒。此后不久，她身边的一位密切接触者也被确诊，当时就有怀疑他们感染的是印度“双重变异”新冠病毒，这一怀疑上周四被萨尔茨堡州确认。

5月12日，布尔根兰州Nickelsdorf的一个四口之家再次确诊三例印度突变新冠病毒B.1.617感染病例。奥地利媒体表示，目前无法确认患者是在何处感染的印度突变病毒，感染链追溯可能难以为继，这就意味着无法追踪、隔离所有密切接触者。至于后果，可想而知……

除了布尔根兰州和萨尔茨堡已确诊的病例外，在下奥地利州和蒂罗尔州也出现了疑似感染印度突变新冠病毒病例，其中蒂罗尔州的疑似病例直到12日才出现。

德国确诊数上升 专家：警惕第四波疫情

而在德国，情况也不容乐观。中新社报道，德国疾控机构最新数据显示，德国范围内新增确诊感染新冠病毒的病例中，感染印度发现的变异毒株的比例正持续上升。该国病毒学家和流行病学家14日警告称，应警惕暴发第四波疫情的风险。

疾控机构数据显示，目前德国境内新增病例感染的主要还是首先在英国发现的B.1.1.7毒株，而感染首先发现于印度的B.1.617毒株的病例占比尚不到2%，但过去数周以来，后者占比正在持续上升。

德国流行病学家劳特巴赫当天表示，不应低估B.1.617毒株的风险，因为该毒株已经不仅限于从印度输入的零星病例，而是已经在德国出现社区传播。

劳特巴赫表示，当前德国的疫情数据走势向好，但人们不应放松警惕，“为了避免秋季暴发第四波疫情，我们必须作好预防，尤其是针对返程旅客的防疫措施。”

英国“解封计划”或受影响

根据世卫组织数据，英国是除印度外报告这一变异病毒感染病例最多的国家。

英国首相鲍里斯·约翰逊14日表示，在印度发现的新冠变种毒株将可能导致6月21日英国“第四阶段完全解除疫情封锁”计划推迟。

约翰逊在新闻发布会上称：“我必须告诉英国民众，在印度发现的变种病毒将对我们的‘疫情全面解封’进展造成严重干扰，可能使6月份进入‘解封路线图’的第四步更加困难。”

日前，在印度发现的变种病毒已被证实正在英国博尔顿和布莱克本等地区蔓延，有4人死于该变异毒株，这是英国国内已知的第一批感染该变异毒株的死者。政府公布数据显示，一周内英格兰发生1313个在印度发现的变种毒株病例，比前一周数字增加了一倍多。

约翰逊说，英国疫情解封进程取决于在印度发现的变种毒株的传播速度，英国科学家需要更多时间来确定。如果它的传播性确实比以前的变种毒株强得多，将必须做出“一些艰难的选择”。“我们疫苗接种计划和在印度发现的变种毒株之间的竞争可能会变得更加紧张。”

英国政府紧急情况科学咨询小组（SAGE）顾问称，存在一种“现实的可能性”，在印度发现的变种毒株可能比去年年底在英国肯特郡出现的变异毒株传播性“高出50%”。

英格兰首席医学官惠蒂教授（Chris Whitty）表示：“我们预计，随着时间的推移，这个变种毒株的感染规模将在英国发生超越并占据主导地位。”

由于对在印度发现的变种病毒的担忧，约翰逊宣布计划加速对优先群体的第二剂量疫苗接种，“我们将在全国范围内加速为50岁以上的人和那些临床上脆弱的人提供剩余的第二剂量，第一次和第二次新冠疫苗接种之间的间隔将从12周缩短到8周。”

英国政府在4月23日已将印度列入旅游“红名单”，这意味着所有来自印度的入境者，将在英国政府批准的酒店中集中隔离10天。

法国：尚未有“显著”扩散迹象

法媒“BFMTV”报道，法国公共卫生局在发表于13日的最新流行病学报告中指出，连续两周，法国本土确诊的印度变种毒株病例数量略有增加，但表示目前该变体在法国没有“显着”扩散的迹象。

总体上讲，截至5月11日，法国一共报告了24例与印度变种毒株现相关的病例。法国公共卫生局坚称：“迄今为止，绝大多数病例都曾在印度有过停留。”

世卫组织日前宣布将这种变异病毒列为“引发忧虑”的病毒，与在英国、巴西及南非发现的变异病毒一样，理由是它比原始毒株传染性更强，导致“患病率在多国迅速攀升”。另外，初步证据显示它对bamlanivimab单克隆抗体的耐药性更强，而早期实验室研究表明它“有限削弱了抗体中和病毒的能力”。但世卫组织强调，它对疫苗有效性的现实影响“可能有限”。

（编辑：夏莹）