【欧洲时报4月18日申忻编译】为部长们提供独立建议的英国气候变化委员会（CCC）早在2022年就警告称，苏格兰在解决这一问题上已不再领先于整个英国地区。去年，政府官员们未能如期颁布他们先前说好的法案，更没有详细说明他们将如何实现气候目标。今年3月，CCC首次表示，2030年的目标无法实现。

英国BBC报道，苏格兰前第一部长尼古拉·斯特金在2019年提出气候目标时认为，苏格兰民族党政府是气候变化问题上的世界领导者，经常声称苏格兰拥有“世界上最具延展性的目标”。彼时，她领导的政府是世界上第一个宣布气候紧急状态的政府，格拉斯哥于2021年主办了COP26气候峰会，但环保主义者认为，政府从未积极响应。

因此，很多人认为，取消气候目标对于苏格兰政府而言十分尴尬。苏格兰2030年的减排目标比整个英国更为严格。

目标超出专家建议

2019年，为加快脱碳速度，苏格兰议会通过了具有里程碑意义的立法，反响强烈。彼时，恰逢学校因气候问题罢课的高峰期，数千人走上街头，大家纷纷支持格蕾塔·桑伯格，呼吁政府采取更多行动。

在苏格兰议会，各个党派都在气候方面暗暗较劲，最终确定的目标超出了专家的建议。与苏格兰民族党一起执政的苏格兰绿党提议，未来减排幅度与1990年的基准年相比，要减少80%温室气体排放。议会最终确定了到2030年减排75%的目标，但仍比建议高出5%，除绿党弃权外，所有党派都同意了《气候变化法案》。一位前苏格兰政府官员表示，所指定的目标“缺乏现实性”。

过于强调目标而非政策

新立法要求政府部门制定减排的年度目标。从某种意义上说，这取决于运气，因为每年的天然气使用总量受到冬季天气的影响，天气决定了人们用多少天然气来为房屋供暖。但趋势是显而易见的，因为12个目标中有8个没有实现。

随着苏格兰最后一个燃煤发电站在2016年关闭，政客们承认，环保减排工作没什么进展，未来推进任何环保工作都会对人们生活方式产生巨大改变。

绿党认为，目前的体系从根本上失败了，因为它过于强调目标而非政策本身。这可能便是为什么绿党认为“应试图说服选民废除环保目标制定”才是正确的方式。苏格兰绿党气候问题发言人马克·拉斯科尔表示，该党“为应对气候危机，下定决心加快采取紧急和实质性行动，正如气候变化委员会最近所提出的那样，并完全期待苏格兰政府应对这一挑战”。

（编辑：申恬）